masterdl

С некоторыми тезисами согласен а другие ничего, кроме улыбки, не вызывают:

Бердяев - "русскую историю сожрала география"...(бедные и малонаселенные территории, трудные по климату, без культурной подосновы и т.п.) - хотя насколько я помню Ермак все-таки кого-то покорял, да и другие не по пустому месту ходили, например, тот же Петр Первый залез верхом на поморов - у которых уровень культуры была намного выше, чем у этого брутального самца.

"Очень малый прибавочный продукт", - опять же если в болоте строить себе и торговый порт и столицу, через откровенное убивание торговли и судостроения в Архангельске - то откуда при такой власти прибавочный продукт вырастет?

И отсюда из недостаточности прибавочного продукта, якобы, выросла роль государства - точнее, оно все себе присвоило, а все бизнесы обложило непосильной данью ....

"Лучше я буду раздавать" - сказало государство...случайно Ю.С. речь недельной давности для Путина не писал?

"Золотая орда оказала огромное влияние", "Московская русь - наследница орды" - да! А что кто-то спорит?

"В конце татаро-монгольского ига ставка хана была перенесена в Москву".- дак и я об этом, "московское хан(М)ство".

"Монгольский тип власти : один - все, остальные - ничто!" Зачем тогда сейчас тратиться на залы, обслугу и прочие дорогие цацки, если все понимают, что это для "мебели"?

"Монгольский тип власти отрицает договор" - читаем заседания правительства - полное неуважение к закону! Я так сказал - я главный - лейтмотив всех заседаний. Отношения с соседями выстраиваются аналогично: контракт - фигня, главное, кто за спинкой стула стоял!

Богоизбранный народ (по факту всегда нищий духом и безграмотный волею господ) со своим православным христианством не знает, что делать - вот бы загнать но подороже кому-нибудь - собственно, все телодвижение Кирилла указывают на эту цель в последний год.

По поводу "намагничивания святостью" через стаскивания мощей всех святых в Москву и связью с некрополем большевиков - согласен, и ничего не менялось в системе власти (религии и владения имуществом и добавляю от себя деньгами) - абс. верно!

"Властесобственность" - сами себе противоречите - нет института собственности, есть имущество - уточняем "властеимущество" в одном флаконе и еще и ... духовный лидер в придачу (непонятно куда митрополита Кирилла девать?) - а Владимир Путин согласен с таким определением себя?
"Правда" с 11 века блокировала развитие института "права" на Руси. Сам термин право был переведен лишь в 18 веке ...Это не я сказал а профессор, отсюда автоматом выходит, что

а) права, как института, точно не было, как минимум, до 18 века...
б) собственности, как института нет до сих пор...
в) был и есть монгольский тип власти ..."центропупковость", исключающих разделение светской и духовной, законодательной и исполнительной, судебной и общественной.
г) недавнее прошлое - 1991 год группа пацанов "живущих по совести" (новация вместо правды, они не читали Иллариона "БлагодатЬ") сначала отрицает отдельные законы (право), затем и саму Конституцию (1993г), зачем - взгромоздить на трон "хана"!

А где же государство, которое и базируется на этих институтах? Его нет и не было. Был и есть режим абсолютной власти монгольского типа - согласен. А чаво же тогда постоянно празднуем? Какой-то 1612 год - это о чём? Как два татарина-бандюка побили поляков? Какое "тысячелетие" Руси? Государства нет до сих пор! Есть ...,мягко говоря, ханство или царство, но никак не государство.

Есть ли обратная связь с народом (вопрос студента) - Ответ Ю.С.: длинное перечисление бунтов, вызванных непомерными поборами и совершенными "народом доведенным до ужаса", "самосжигание староверцев" - мы это тоже будем праздновать? Как что? "Русские жестоко подавляли русских"? Это точно позитив?

Осталось очень противоречивое впечатление - ну неужели все историки, не могут понять, что государство начинается с права на собственность - они же все сдавали кандидатские минимумы? А все остальное - это "банда", "ханство", "режим" что угодно только не государство!

Были "проблески" надежды, в конце 19-го начале 20-века, по несколько лет - ну хотя бы их выучить наизусть и попытаться повторить - может еще получится - не вечно же в этом дерьме насилия плавать? Не получится сразу классический парламентаризм, ну пусть хоть сословный или имущественный принцип в основу будет положен, но совсем без него жить уже невозможно - это бред в 21 век вступать с монгольской системой власти.

Однако, историку такого уровня желательно хотя бы пытаться формулировать выводы,
например:
- повышение доли прибавочного продукта, создаваемого трудом;
- снижение уровня поборов (налогов) считать по оставшимся для накопления средствам!
- формирование института собственности с массовой базой в основании;
- вывод категорий "правда", "справедливость", "совесть" за рамки обсуждения отношений государства;
- эта православная церковь, слипшаяся с властью будет гирей (дополнительным "тяглом"), тянущей всех на социальное дно