masterdl

Как мы знаем из многочисленных проповедей сторонников рыночных реформ, исключительной полезностью экономик, где доминирует частная собственность была способность к автоматическому установлению баланса спроса и предложения. Соответственно, поэтому нам предлагают туда ходить, а в другую сторону не ходить...
Включаем долговременную память. Итак, по тем отношениям, которыя я упоминал. Не помню, чтобы какая-то часть урожая (овощей или фруктов) была не продана или не употреблена на личные потребности в полном объеме. Не помню, чтобы эти микрогостиницы простаивали в те годы, хоть один день без постояльцев...Причем, оба вида деятельности: а) производство и сбыт с/х продукции и б) оказание услуг туристам ... вряд ли можно назвать легко прогнозируемыми или управляемыми с точки зрения производителя размером в бесконечно малую величину.
Так получается, что тогда в условиях "загнивающего социализма" тот самый главный признак (частной собственности) - саморегулирования предложения относительно спрос, ради которого весь сыр-бор, имел место! Записи в конституции не было, а все результаты - были налицо!

Теперь - к нашим баранам. Найдите мне хоть одну речь, где первые лица не "клянутся мамой", что частная собственность - явь, которую они всеми доступными им средствами оберегают...Поверим.

Смотрим, что у нас с балансом спроса и предложения...
Не надо? Странно. А вот эти, такие нужные, трубопроводы (по тридцать ярдов зелени каждый и все "из никуда" в "в никуда" и никому) - это тоже результат "выбалансировки"?
Может у нас спрос и предложение отбалансировали работу МЧС накануне пожаров? Странно - опять "в молоко". А вот такой чудесный закон "о госзакупках" - вот уж "баласёр"! Был бы план - вот тебе денег на такой то объем госуслуг, в которых все скалькулировано, - либо выполняешь, либо уступи место другому, - всё было бы понятно...а тут и кучерявые, уже доведенные до полного апофигея, "оптимизирующие" госзакупки, и одновременно административные реформы (межгалактические - судя по ценникам), а работы, ради чего все это затеяно, - все равно нет!
И не будет. Потому, что все сделано, как раз для этого. Как с известной кораблестроительной программой 1936 года: принять за основу любой бредовый проект, но только чтобы можно было бесконечно "доить бюджет" и ни за что не отвечать. Как тут вчера один экономист дал название этому типу экономики? - "трофейная"! Чудное замечание.

Итак, запись о форме собственности в Конституции есть, результатов ("плюсов") - нет!

Вывод: кесарю - кесарево...ну а кому-то, сами понимаете, только тУрьма.