к теме "цели науки": "Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. ..." Добавим, что кроме борьбы мнений(теорий), есть практика, которой можно доказать "весомость мнения" - но вас, я так понял (по обсуждению текста "на заводе"), это - не интересует! Или вы этого вовсе не замечаете! Это мне куда отнести - к правильной науке?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
из ссылки выступление Зализняка
Date: 2010-11-12 09:50 pm (UTC)"Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. ..."
Добавим, что кроме борьбы мнений(теорий), есть практика, которой можно доказать "весомость мнения" - но вас, я так понял (по обсуждению текста "на заводе"), это - не интересует! Или вы этого вовсе не замечаете! Это мне куда отнести - к правильной науке?