masterdl

Один близкий мне человек еще так описывает подобные ситуации: эндолактомия перэ ректум (удаление гланд через задний проход). Нечто подобное я наблюдал сегодня в споре двух "отцов" ("Суд времени", Пятый канал) о том, нужно ли отдавать власть учредительному собранию или нет!
---
Как я думаю.

Нормы Конституции допускают вариант прямых (direct) изменений в Конституцию путем волеизъявления народа через референдум. То откровенное юрид. блядство, которое было вокруг закона о референдуме, пусть останется темным пятном на фрик-галстуке человека его носящего...и что-то читающего по бумажке, а иногда даже на память.

На референдум необходимо вынести три вопроса:

1) о гарантиях безопасного доступа к информации
2) о порядке комплектования армии в мирное и военное время
3) о целевом характере налогов и сборов, а лучше всех поступлений в доходную часть бюджета

Эти вопросы определяют суть системы отношений в обществе и являются краеугольными.

Первый тянет за собой все вопросы, касающиеся "информационного государства", второй - уход от рабовладения, как основы одного из важнейших институтов государства, третий снижает возможности злоупотребления полномочиями власти в сфере использования бюджетных средств - системного источника коррупции.

Какие либо разговоры о "модернизации" сейчас без внесения данных изменений - путь к деградации общества!
___

Как пример, предпринимательское сообщество (под флагом "потом исправим") согласилось применять 94ФЗ и стало невольным соучастником массовых коррупционных преступлений, хотя не своему месту в разделении общественных обязанностей, ни по своим реальным возможностям влияния на власть никак не могла повлиять на вступление в силу данного правового акта.
---
Завтра сформулирую план прорыва, который возможно даст шанс выйти из того тупика, в котором "сидим".