О роли личности в истории...
Feb. 23rd, 2011 10:58 pm Предложили мне тут на днях освежить знания на эту тему.
Попытался найти хоть одну личность (военного), которая бы исполнила свой конституционный долг в 1991 или 1993 году, а ведь, по-прежнему, "бюджет" сцеживает, чтобы не пропали, деньги на патриотическое воспитание - снимаются фильмы, устраиваются субботники из "попсы" к памятным датам...т.е. деньги осваиваются, а грянет гром, как всегда неожиданно, - опять никто, из дававших присягу, зад не поднимет со стула и будет смотреть по телеку, как уничтожают то государство, которому они присягали...
Уп-с. Приехали. Вывод очевидный. Если 1(0)/5.000.000 реальный "выхлоп" в 1991/1993 годах, то либо не было армии верной присяге, либо не было самого государства, как института, которому эти пять миллионов (а еще ведь военнообязанные столько же и в запасе столько же ...) присягали. Иначе пятнадцать миллионов людей, которые должны защищать страну в случае войны в один миг её предали. И тут же на следующий день начали рассказывать народу, что надо бы денежное довольствие поднять, ну, чтобы в следующий раз, они вели себя правильнее...
---
Еще одно наблюдение. Тут в в повторе фильма про лётчиков (23 февр.) проскочила фраза, вложенная в уста немецкого аса обращенная к гестаповцу:
"Я не уважаю политическую полицию (гестапо) ...Мне плевать, что вы обо мне думаете...Летать за меня вы не сможете..."
Еще один уп-с-с.
Получается, что потребности в "летать" (если применить эту ситуацию к отношениями армии и "чикагских мальчиков-гестаповцев") в 90-х годах также не возникло, а сами (чикагские мальчики) они это не умели да и не собирались учиться.
Получается, что армия - весьма странный институт, созданный для военных маршей на Красной площади, но не для чего-то реально нужного стране (государству).
Наиболее вероятный вариант: был создан и действует институт гарантированного потребления продукции низкого качества по монопольно высоким ценам.
Как только в этой (основной) функции - потребность исчезает, армии предлагают прекратить свое существование.
Попытался найти хоть одну личность (военного), которая бы исполнила свой конституционный долг в 1991 или 1993 году, а ведь, по-прежнему, "бюджет" сцеживает, чтобы не пропали, деньги на патриотическое воспитание - снимаются фильмы, устраиваются субботники из "попсы" к памятным датам...т.е. деньги осваиваются, а грянет гром, как всегда неожиданно, - опять никто, из дававших присягу, зад не поднимет со стула и будет смотреть по телеку, как уничтожают то государство, которому они присягали...
Уп-с. Приехали. Вывод очевидный. Если 1(0)/5.000.000 реальный "выхлоп" в 1991/1993 годах, то либо не было армии верной присяге, либо не было самого государства, как института, которому эти пять миллионов (а еще ведь военнообязанные столько же и в запасе столько же ...) присягали. Иначе пятнадцать миллионов людей, которые должны защищать страну в случае войны в один миг её предали. И тут же на следующий день начали рассказывать народу, что надо бы денежное довольствие поднять, ну, чтобы в следующий раз, они вели себя правильнее...
---
Еще одно наблюдение. Тут в в повторе фильма про лётчиков (23 февр.) проскочила фраза, вложенная в уста немецкого аса обращенная к гестаповцу:
"Я не уважаю политическую полицию (гестапо) ...Мне плевать, что вы обо мне думаете...Летать за меня вы не сможете..."
Еще один уп-с-с.
Получается, что потребности в "летать" (если применить эту ситуацию к отношениями армии и "чикагских мальчиков-гестаповцев") в 90-х годах также не возникло, а сами (чикагские мальчики) они это не умели да и не собирались учиться.
Получается, что армия - весьма странный институт, созданный для военных маршей на Красной площади, но не для чего-то реально нужного стране (государству).
Наиболее вероятный вариант: был создан и действует институт гарантированного потребления продукции низкого качества по монопольно высоким ценам.
Как только в этой (основной) функции - потребность исчезает, армии предлагают прекратить свое существование.