О высокотехнологичном...
Apr. 14th, 2011 10:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВыслушал на РБК двух дядек, которые рассказывали о создании единой технологической платформы в области программного обеспечения...Без труда угадывались лица, привыкшие заседать в президиумах и создавать разные комиссии...
С точки зрения разработчика софта ситуация выглядит несколько трагикомично, но реальность такова:
1) есть огромные массивы уже написанного софта, который тупо брошен комьюнити (не поддерживается и никому не интересен даже по мэйл рассылкам) - где то середина конец 2009 года
2) поддержку по ним можно получить купив сервисный контракт, или купив обычный лецензионный в смысле платный (Legacy) продукт (типа "энтерпрайз" редакция)
3) в стране с конца 2010 года объявляется эра СПО...
"Поехали"! (с) Человек, подписавший постановление правительства, войдет в историю масштабом деятельности по превращению "мусорного кода" (п.1) в реальные бюджетные траты.
Его во всех начинаниях поддерживает группа оральных патриотов что-то в картинке говорящих про "инновационную экономику".
"Ура, товарищи!"
"Революция, о которой так долго говорили большевики свершилась" - теперь бабло можно поднимать с пола не наклоняясь - только ткнув мышкой в иконку.
Причем, нужно заметить, что права сторон возможных финансовых спорах (о правообладании на интел. продукт) в условиях отсутствие юридических норм будут устанавливать наши ("самые справедливые в мире") суды...Вы все еще верите, что эти совпадения - случайность! Какая следующая, вытекающая из первой гипотезы, должна быть мысль?
Другой аспект данной проблемы напрямую касается вопросов национальной безопасности.
Например, есть пропиетарный продукт А, который продается как "коробка" и имеет некие обязательства по поддержке (исправлению выявленных замечаний)...Кто хоть раз видел этот список за один год, поймет, что даже в конце своего жизненного цикла любой продукт имеет многочисленные "бреши" или недостатки, которые исправить невозможно - затраты будут превышать расходы на создание нового продукта. Но это как оказывается еще не беда. Если у начальников и нанятых ими людьми есть немного серого вещества, то они не "экономят" на трафике и не экономят на "песочнице" - тестовых машинах, на которых до промышленной эксплуатации применяются "заплаты"...
А вот настоящая беда начинается, когда заигравшиеся в "СПО" чиновники, привлекшие для пи-ару пару десятков свадебных генералов с многочисленными регалиями образца позднего СССР ...начинают насильственно внедрять код - пакет кода Б, который везде, кроме РФ, называется "комьюнити эдишн" и поддерживается группами ихних волонтеров (добровольцев)...Но в госконтрактах это все обзывается многоуровневой поддержкой от разработчика и "берется плата", как с платной поддержки минус пять процентов. Таким образом, заказчик получает версию продукта "для ознакомления и разработки"(и можно назвать десятки таких проектов, которые уже несколько лет не обновляются), а компании, которые профессионально занимаются разработкой или поддержкой софта оказываются "в жопе", т.к. их цену всегда перебьют по определению - у конкурента нет НИКАКИХ затрат. И это без учета административного ресурса, который ... при первой опасности для выживания придумает не только 94ФЗ, но и перепишет ГК, УПК и т.п.
При этом на глазах жиреет очередной "распредилитель бюджетных" средств под вопли об инновациях, очередной объект типа АЭС или ФСК плавно приближается к коллапсу...
Я не за "форточки", но как показывает практика к продуктам с открытым кодами - ещё не готовы. Все скатывается к соревнованию кто больше сворует. Причем, "темп" задается ударами барабана старшего по галере.
Возвращаясь к началу. Кому то показалось этого недостаточно. Я вижу, как на глазах выстаивается пирамида по сбору бабла вокруг "красной шапочки", где блудливо уровень поддержки от разработчика (последний) разделяется (?) на двоих некой московской конторы и собственно RedHat (для не специалистов дистрибутив Linux, на котором работают многие известные компании и решения, например, известная облачная структура "Амазон"). Это "встраивание прокладок"(насосов не привносящих ничего в продукт, но создающих всем дополнительные финансовые проблемы) и называется в РФ созданием национальной информационной платформы ...
---
Об утерянных шансах.
Я формировался, как технарь в СССР, поэтому многим некоторые рассуждения покажутся скелетами, вытащенными из шкафа...
Итак, кто-то был знаком с ОС для PDP-11, кто-то слышал о ней, как об ОС для DEC (VAX), были еще такие компьютеры ДВК...Так вот, своим грандиозным успехом платформа Windows NT в начале 00-х Бил Гейтс обязан ... разработчикам VAX/VMS. На каких условиях Дэвид Катлер (David Cutler) увел свои разработки в "мелкомягкие" закрома история умалчивает, но то, что Гейтс самый успешный в мире жулик (история с втюхиванием ненаписанной MS-DOS в недра "госкорпорации" IBM) и банальный вор интеллектуальных продуктов - думаю никто спорить не будет.
Вопрос, что мешало ЕБН, ВВП...имея (огромные) заделы с советских времен начать проект по созданию (даже развитию) собственной промышленной "оси" как это делала (десять лет) и делает HP (проект OpenVMS)*. А сейчас уже и FreeVMS.
*) Надо заметить, что в США есть еще две неслабые (промышленные) оси: Solaris (Sun) и AIX (IBM), никто не собирается закрывать эти проекты...А о чем мечтали в девяностых наши "реформаторы" - натащить тайваньских персоналок, поставить на них двурукие "дрочилки" для утех планктона и отчитаться о проведенной индустриальной революции?
Как можно всерьез рассуждать об ПОСТиндустриальном (информационном) обществе, претендующим на право тыкать третьим странам на недостатки в развитии, не имея за душой ни одной собственной "оси"?
Предположим, что во власти оказались одни сотрудники КГБ , которых @осям@ не учили...но не могли они не отметить по "агентурным данным"**, что львиная доля спроса на экспорт мозгов двадцать лет подряд была на бывших дэ-вэ-кашников!
**)Гипотеза основана на предположении, что хотя бы один их них хотя бы раз в год занимался тем делом, за которое получает зарплату и/или пенсию. Возможно, я - старомоден и даже смешон.
Но кто тогда вы?
С точки зрения разработчика софта ситуация выглядит несколько трагикомично, но реальность такова:
1) есть огромные массивы уже написанного софта, который тупо брошен комьюнити (не поддерживается и никому не интересен даже по мэйл рассылкам) - где то середина конец 2009 года
2) поддержку по ним можно получить купив сервисный контракт, или купив обычный лецензионный в смысле платный (Legacy) продукт (типа "энтерпрайз" редакция)
3) в стране с конца 2010 года объявляется эра СПО...
"Поехали"! (с) Человек, подписавший постановление правительства, войдет в историю масштабом деятельности по превращению "мусорного кода" (п.1) в реальные бюджетные траты.
Его во всех начинаниях поддерживает группа оральных патриотов что-то в картинке говорящих про "инновационную экономику".
"Ура, товарищи!"
"Революция, о которой так долго говорили большевики свершилась" - теперь бабло можно поднимать с пола не наклоняясь - только ткнув мышкой в иконку.
Причем, нужно заметить, что права сторон возможных финансовых спорах (о правообладании на интел. продукт) в условиях отсутствие юридических норм будут устанавливать наши ("самые справедливые в мире") суды...Вы все еще верите, что эти совпадения - случайность! Какая следующая, вытекающая из первой гипотезы, должна быть мысль?
Другой аспект данной проблемы напрямую касается вопросов национальной безопасности.
Например, есть пропиетарный продукт А, который продается как "коробка" и имеет некие обязательства по поддержке (исправлению выявленных замечаний)...Кто хоть раз видел этот список за один год, поймет, что даже в конце своего жизненного цикла любой продукт имеет многочисленные "бреши" или недостатки, которые исправить невозможно - затраты будут превышать расходы на создание нового продукта. Но это как оказывается еще не беда. Если у начальников и нанятых ими людьми есть немного серого вещества, то они не "экономят" на трафике и не экономят на "песочнице" - тестовых машинах, на которых до промышленной эксплуатации применяются "заплаты"...
А вот настоящая беда начинается, когда заигравшиеся в "СПО" чиновники, привлекшие для пи-ару пару десятков свадебных генералов с многочисленными регалиями образца позднего СССР ...начинают насильственно внедрять код - пакет кода Б, который везде, кроме РФ, называется "комьюнити эдишн" и поддерживается группами ихних волонтеров (добровольцев)...Но в госконтрактах это все обзывается многоуровневой поддержкой от разработчика и "берется плата", как с платной поддержки минус пять процентов. Таким образом, заказчик получает версию продукта "для ознакомления и разработки"(и можно назвать десятки таких проектов, которые уже несколько лет не обновляются), а компании, которые профессионально занимаются разработкой или поддержкой софта оказываются "в жопе", т.к. их цену всегда перебьют по определению - у конкурента нет НИКАКИХ затрат. И это без учета административного ресурса, который ... при первой опасности для выживания придумает не только 94ФЗ, но и перепишет ГК, УПК и т.п.
При этом на глазах жиреет очередной "распредилитель бюджетных" средств под вопли об инновациях, очередной объект типа АЭС или ФСК плавно приближается к коллапсу...
Я не за "форточки", но как показывает практика к продуктам с открытым кодами - ещё не готовы. Все скатывается к соревнованию кто больше сворует. Причем, "темп" задается ударами барабана старшего по галере.
Возвращаясь к началу. Кому то показалось этого недостаточно. Я вижу, как на глазах выстаивается пирамида по сбору бабла вокруг "красной шапочки", где блудливо уровень поддержки от разработчика (последний) разделяется (?) на двоих некой московской конторы и собственно RedHat (для не специалистов дистрибутив Linux, на котором работают многие известные компании и решения, например, известная облачная структура "Амазон"). Это "встраивание прокладок"(насосов не привносящих ничего в продукт, но создающих всем дополнительные финансовые проблемы) и называется в РФ созданием национальной информационной платформы ...
---
Об утерянных шансах.
Я формировался, как технарь в СССР, поэтому многим некоторые рассуждения покажутся скелетами, вытащенными из шкафа...
Итак, кто-то был знаком с ОС для PDP-11, кто-то слышал о ней, как об ОС для DEC (VAX), были еще такие компьютеры ДВК...Так вот, своим грандиозным успехом платформа Windows NT в начале 00-х Бил Гейтс обязан ... разработчикам VAX/VMS. На каких условиях Дэвид Катлер (David Cutler) увел свои разработки в "мелкомягкие" закрома история умалчивает, но то, что Гейтс самый успешный в мире жулик (история с втюхиванием ненаписанной MS-DOS в недра "госкорпорации" IBM) и банальный вор интеллектуальных продуктов - думаю никто спорить не будет.
Вопрос, что мешало ЕБН, ВВП...имея (огромные) заделы с советских времен начать проект по созданию (даже развитию) собственной промышленной "оси" как это делала (десять лет) и делает HP (проект OpenVMS)*. А сейчас уже и FreeVMS.
*) Надо заметить, что в США есть еще две неслабые (промышленные) оси: Solaris (Sun) и AIX (IBM), никто не собирается закрывать эти проекты...А о чем мечтали в девяностых наши "реформаторы" - натащить тайваньских персоналок, поставить на них двурукие "дрочилки" для утех планктона и отчитаться о проведенной индустриальной революции?
Как можно всерьез рассуждать об ПОСТиндустриальном (информационном) обществе, претендующим на право тыкать третьим странам на недостатки в развитии, не имея за душой ни одной собственной "оси"?
Предположим, что во власти оказались одни сотрудники КГБ , которых @осям@ не учили...но не могли они не отметить по "агентурным данным"**, что львиная доля спроса на экспорт мозгов двадцать лет подряд была на бывших дэ-вэ-кашников!
**)Гипотеза основана на предположении, что хотя бы один их них хотя бы раз в год занимался тем делом, за которое получает зарплату и/или пенсию. Возможно, я - старомоден и даже смешон.
Но кто тогда вы?
