masterdl

О, как! Оказывается, эта власть позаботилась о том, чтобы большинство населения стало нищим! И это её социальная опора! И кого при этом мы собираемся реформировать демократическим путем?

Вариантов выхода из нынешней патовой ситуации не много:

1) нищие сделают себе сепуку и выровняют "избирательный срез"...
2) правители сделают себе сепуку и освободят "за выбытием" стульчаки...
3) "середина" (барахтающаяся на поверхности нищеты) покинет родные берега и будет помогать правительству справиться с их нерешенными проблемами...
Все три варианта из области не научной фантастики.

Т.е. вагончик, "груженный камнями", все-таки рухнет в пропасть. Это - вопрос времени.

Если уж упомянули опыт Германии, то первым законом любого, кто надевает табличку реформатор, должно стать определение Конституцией доли (процент - число) создаваемого национального продукта, которая может быть потрачена на функционирование государства в мирное и военное время. Между ними разделительный союз "и" - иначе быть не может!

По первому, вопросов, думаю, не будет, а вот по второму, "военное время" - мечта идиотов, прибежище казнокрадов, - должно быть понимание, что свыше оговоренного порога потрачено НИКОГДА не будет, ограничения займов на военные цели также должны быть четко прописаны - благо опыт потери ~~девственности~~ суверенности* Британией в 1947 года Грецией в 2011 году - есть!

*) Когда говорят о распаде СССР в 1991 году - я говорю, что это полная чушь! Распад СССР подготовили (спровоцировали) жадностью большевистских вождей в 1939 году, когда они приняли троянского коня - "западные территории"! Дальше - были только следствия! Включая Конституцию 1944 года суверенных социалистических государств и "вступление" в октябре 1945 года в ООН трех "независимых государств" (УССР, БССР и СССР без первых двух).

Стояли бы твердо "на СВОЕЙ старой границе", то ни один сумасшедший даже бы не сунулся, а к своей немалой армии получили бы еще и восемь десять миллионов граждан приграничных государств настроенных, по крайней мере, не враждебно!

И это понимание должно заканчиваться "точкой", такой ненавидимой в России большинством, капитуляция - неспособность при имеющихся возможностях и заявленных в Конституции целях государства продолжать войну. И эта неспособность, очень важно, должна иметь следом обязательство государства передать власть оккупационным войскам** или мирной администрации. Суверенность государства любой ценой - как единственная цель Конституции, такой же бред, как и коммунизм! На этом бреде были построены все авторитарные режимы власти. Иначе, перефразировав известную формулу: "правительство, которое кормит свою армию..." - можно утверждать, что "если правительство перестает кормить свой народ, то народ вправе найти себе другого "кормильца". Или условия жизни населения первичны, надстройка (форма существования этноса) - вторичны!

**) Именно вопрос о своевременной капитуляции избавил многие страны Европы от тотального уничтожения (населения и экономики) в годы второй мировой войны. Это умение как раз правительства вовремя расчехлить перо и чернильницу. Их выбирают во власть для того, чтобы они сохраняли жизнь своих граждан, а не устраивали многолетнюю бойню, цели которой они даже через 70 лет никому объяснить не могут!

Причем, обсуждение в конституционном собрании я бы начал, как раз, с конца. Выборы любого "царя" (президента, наместника - не важно) лишены всякого смысла, когда единовременно властным движением (никем не уполномоченной на это) "руки" 20 млрд долларов бюджетных денег "сливаются в унитаз", при отсутствии угроз национальной безопасности (нарушения государственной границы).

Перепост - приветствуется. Непечатные фразы (хотя очень хотел вставить) - исключил!