masterdl

Как уже отмечал раньше, в стране, где 90% населения живет ниже прожиточного минимума, национальный вопрос, прежде всего, экономический. "Промывание мозгов" на тему прослушивания Шостаковича в блокадном Ленинграде - из той же серии, - голодание помогает правильному впитыванию идеологии режима власти.

Даже при беглом обзоре проблемы сразу натыкаешься на противоречие: закрепления социальных услуг государства по месту жительства ("прописки"), а получение доходов бюджетами - к штаб-квартирам госмонополий. Прописка (место регистрации) юрлица определяется НК РФ. В котором эти вопросы еще в 2002 году были отрегулированы - принцип простой: по месту производства товарной продукции или по месту реализации - и что? На это дело был положен "большой прибор". Кто вправе принимать такие решения? Чиновники - это и есть реальная власть по перераспределению бюджетов. Не важно, что написано в законе - я хочу вот так, так и будет! К ним и вопросы о перекосах в наполнении бюджетов. Но не для того "перекашивали", чтобы потом исправить...А потом кто-то рыпнется - а ему : "денег нема!" Вот, надо бумагу писать в Москву - просить дотаций.

Дальше начинается каламбур - на полном серьезе нарядные дяденьки и тетеньки выступают перед народом и обещают, что они "дадут" (обеспечат) финансирование из бюджетов (каждый своего**) всего чего пожелаешь... только голос отдай. Но как наполняется бюджет "поселений", "регионов", "федерации" - обсуждать не очень хотят. А ведь перевод в Петербург штаб-квартиры "Газпрома" перераспределит доходы между Москвой и Петербургом куда значительнее, чем все потуги депутатов обеих субъектов федерации. Но это - точно не их "поляна". Значит, будет торг между теми, кто переводит крупных налогоплательщиков и теми, кто жаждет припасть к "живительному источнику". Кто будет жертвой торга?

**) Это, кстати, ответ, зачем существует неэффективная система трехуровневых советов народных депутатов - питательная среда для разводок.

Раньше был еще скупой рыцарь (Кудрин), который из одной лохани зачерпывал и других окроплял святой водицей. По словам Черкесова, - может он человек более информированный, чем мы, "простые граждане", - при Кудрине сформировалась преступная практика разворовывания чиновниками бюджетных средств.

Вывод: бужируемый ныне "национальный вопрос" следствие, прежде всего, неравномерного (относительно размещения населения) размещения источников пополнения бюджетов.

Т.е. кричать на площадях нужно не "за Кавказ", а совсем другое: выполнить требования налоговый кодекса по регистрации юридических лиц в налоговых инспекциях. Как следствие эти поселения, где живут люди, которые работают на этих предприятиях, начнут получать доходы в бюджеты всех уровней. Население этих поселений станет не только потребителем (с протянутой рукой), но и создателем общественных благ в "одном флаконе". Причем, чем больше будут "отпускать вожжи" исключая "внепапочную беременность" (многочисленные имущественные льготы), тем точнее будет "картинка": уровень оплаты труда - уровень поступления доходов от хозяйственной деятельности. Иначе, "национальный вопрос" обостряется при попытке внешнего регулирования результатов хозяйственной деятельности - у нас это еще называется "социальным государством", когда один работает, а три чиновника выписывают остальным шестерым, когда подъедать, что после них осталось...

Итак, национальный вопрос при правильном наполнении бюджетов решится автоматически (кто трудится, тот и получает блага), прошу прощения за аналогию, - но у Гитлера в радиообращении к нации от 03 октября 1941 года, - сказано очень точно, лучше не смогу.
Получается, что наши ближайшие мечты навести порядок в бюджетной сфере ... на уровне нацистской Германии образца 1941 года!

Смешно? Очень! Плакать хочется. Особенно на фоне "орловского рысака" - жалкого подобия прототипа своего национал-социалиста, затрахавшего всех "Гагариным" и "Победой" как раз над на теми нацистами - дедушки Зю.
-----
Апдейт. Проговорился на РТР Зю: вопрос с графой "национальность" поднял, чтобы русский народ остальные народы "держал"! Ну, так эти люди всегда звались опричниками. Чего юлить? Так и скажи, - нужны опричники в несметном числе, - и чтобы команды по-русски хорошо понимали. Зачем потом что-то мямлил про культуру - лишнее все это.
-----
Перевожу на обывательский - мы, как государство (общность), есть такие, как сложились отношения в обществе (прежде всего бюджетные, - они на уровне дремучего феодализма, - 16 века!!!), а не какими мы себя считаем (называем) - "демократиями переходного периода".

Выбор из двух "феодалов" лучшего - не решит проблемы выхода нации даже на рубеж 17 века. На сейчас - мы есть "орда", во главе с "ханом" (единственным лицом, обладающим ...правом неисполнения любых ранее изданных законов), которой пугают маленькие народы по всему миру. От чего они "сосутся под себя" и входят в любые военно-политические союзы, хоть с чёртом лысым, только чтобы "эти" не пришли и все не отобрали