Среднедневные потери Красной армии.

[masterdl]

Иногда мне кажется, что люди пишущие в мой блог, напрочь отказались от разума, как только сели за клаву...Свежий пример обсуждение финской кампании 1939-1940 года. И тычут мне какими то выверенными данными: один 24 тысячи, другой двести тысяч - ну, точно, последние самые точные...Откуда? Спрашиваю сколько воевало в Красной армии - тишина. Пусть чуть больше миллиона на участке фронта в 1000 километров. Условия ведения боевых действий - хуже не придумаешь. Оборона противника - сильно укрепленная.
И вот предлагается принять потери Красной армии в этой войне за 103 дня равными 24 тысячи - 233 бойца в день, или 200 тысяч - 1942 бойца в день. Для сравнения в 1943 году среднедневные потери Красной армии были 15 тысяч бойцов в день. В октябре 1941 года у вермахта - чуть меньше пяти тысяч в день. Дальше предлагаю все-таки подружиться с головой.

Comments

а с "немцами" мы.

[masterdl.livejournal.com]

вы это серьёзно?
Может подённо с 22.06.1941 сразу и пойдём считать?
Были дни, когда в пике среднедневные потери достигали шестизначных цифр...
Войны выигрывает тот, кто сохранит как можно больше собственного населения и невозобновляемых ресурсов.
Население в среднесрочной перспективе (три поколения) оказывается такой же невозобновляемый ресурс, как и территория (с полезными ископаемыми, например). Как поймем, так изменим свой взгляд на историю второй мировой.
Неплохо бы еще помнить, кто ни Германия, ни Япония перед нами не капитулировали. Так в чём смысл был этой войны для СССР? В массовых захоронениях по всей европе?

По поводу "занижения потерь" вермахтом - не слышал, а вот о многочисленных скандалах с пленением "мертвых душ" (по сводкам СовИнофрмБюро) союзников Германии, которые в 1944 предъявили к возврату из плена - слышал.

[mehanoid.livejournal.com]

Война с Финляндией началась как мне кажется в правильное климатический сезон. Болота подмерзли и возможно было применять танки. и вообще как то передвигаться.