Во вне (об империях).
Jan. 5th, 2012 02:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВчера выложил три очень характерных фрагмента об австро-венгерской империи 19 века. Зачем? Любой узнает в этих строках и Россию 19 века и нынешнюю (квазиимперию).
Чем же отличается империя от остальных форм государственного устройства?
1. Собрано под одной "крышой" несовместимое без насилия.
2. Уровень насилия (внеэкономического принуждения) выше обычного.
3. Бюрократия (сословная, отчасти этническая - для привелигированных этносов) - главный инструмент управления (насилия).
4. Способ существования (пополнения бюджета, налоги повышать некуда) - бесконечные грабительские войны (разбой).
5. Финал - бюджетный кризис в силу невозможности извлечение доходов из войн, распад в силу невозможности прокорма бюрократии поступлениями от внутренних источников дохода.
---
Есть ещё аспект культурный, причем очень затратный. Но, имхо, столько сил и средств положено, чтобы объяснить что Лермонтов был "хороший", а тех кого мочили на Кавказе - "плохие", что воздержусь. Были еще такие деятели, которые обсуждали как хорошо, что лишили национальные окраины (колонии) своей письменности и культурных ценностей - зато понимали командиров в бою. Хорошо бы добавить сколько это процесс был во времени...
Когда говорят, что в РФ есть некое равенство между "титульной" нацией, собственно реализующей имперскую политику и национальными меньшинствами - большая натяжка.
Вопрос настолько банальный, что достаточно одного примера. Есть некая поволжская республика, которая ведет делопроизводство на двух языках: русском (имперском) и каком-нибудь тюркском. Настает день, когда "венгры" объясняют аборигенам, что "немцы" (аналогии австрийской империи) - враги... и в один день "выключают" русский из обихода.
Всем "варягам" с имперским профилем объясняют, что их место "у параши" - вспомним изгнание русских (колонистов) из Средней Азии в начале 90-х. Причем, делают это весьма культурно: мы можем принять вас на работу (принять заявление в суд) после сдачи экзамена на "родном"(ново-государственном) языке! И никуда против большинства не попрешь.
Итак, что мы имеет.
Есть некое государственное образование признанное снаружи и ненавидимое всеми, кроме тех, кто извлекает из этого свой "профит". Где сидят (живут) эти люди? Как и при советской власти "черта оседлости" главнюков обычно не выходит за границы центральных улиц крупных городов. Сохранились "черты имперской оседлости" советской власти - да, еще более усилились. Есть главное кладбище страны (Красная площадь) и вокруг него "клубится" власть.
А дальше что?
"Слоённый пирог": степень ущемленности прав пропорционально расстоянию от того места, где сидят главнюки. Когда главнюкам наворованного перестает хватать, они прекращают трансляцию ресурсов "вниз" (радиально) - первыми откалываются самые удаленные территории.
Почему так долго живет нынешняя квази-империя? Имеется (до сих пор) значительное количество быстро извлекаемых ресурсов (востребованных экспортных товаров). В принципе, народ (98%) для этого вовсе не нужен.Народ лишь мешает извлечению максимальной прибыли из природной ренты. Чтобы он не вздумал вдруг изменить ход истории в Конституции записано, что у него нет своей территории* и ему не принадлежат "недра".
*) "Право на восстание" реализовать то, конечно, можно, но территории, где можно затем учредить свою суверенность - нет!
---
Пятый пункт светит РФ в самом ближайшем будущем, если не ...
Сократить бюрократию (точнее её аппетиты).
Кого-нибудь ограбить в результате "принуждения к миру".
Создать новые источники доходов бюджета (новые экспортные отрасли экономики).
Как видим, нынешняя бюрократия всё это прекрасно понимает и пытается одновременно реализовать все три сценария. Ни о каких "конституционных" послаблениях в том числе связанных с наделением каждого гражданина долей недр (территорий) - речи не идет. Почему не наделяет? Дык, уже давно все заложено!
Вспомним, как в 1918 году Северная Россия (нынешние территории Архангельской и Мурманской областей) под тем же "триколором" и тем же гербом империи, как сейчас РФ, получила право на печатание своих денег с обменным крусом 40 к 1 (фунту)? Заложила исключительные права на разработку лесных ресурсов на "своей" территории в пользу Британии, давшей в свою очередь обеспечение в 850 тысяч фунтов. Назовите мне хоть одну причину по которой "Банк России" мог пойти другим путём при выпуске своих денег?
Чем же отличается империя от остальных форм государственного устройства?
1. Собрано под одной "крышой" несовместимое без насилия.
2. Уровень насилия (внеэкономического принуждения) выше обычного.
3. Бюрократия (сословная, отчасти этническая - для привелигированных этносов) - главный инструмент управления (насилия).
4. Способ существования (пополнения бюджета, налоги повышать некуда) - бесконечные грабительские войны (разбой).
5. Финал - бюджетный кризис в силу невозможности извлечение доходов из войн, распад в силу невозможности прокорма бюрократии поступлениями от внутренних источников дохода.
---
Есть ещё аспект культурный, причем очень затратный. Но, имхо, столько сил и средств положено, чтобы объяснить что Лермонтов был "хороший", а тех кого мочили на Кавказе - "плохие", что воздержусь. Были еще такие деятели, которые обсуждали как хорошо, что лишили национальные окраины (колонии) своей письменности и культурных ценностей - зато понимали командиров в бою. Хорошо бы добавить сколько это процесс был во времени...
Когда говорят, что в РФ есть некое равенство между "титульной" нацией, собственно реализующей имперскую политику и национальными меньшинствами - большая натяжка.
Вопрос настолько банальный, что достаточно одного примера. Есть некая поволжская республика, которая ведет делопроизводство на двух языках: русском (имперском) и каком-нибудь тюркском. Настает день, когда "венгры" объясняют аборигенам, что "немцы" (аналогии австрийской империи) - враги... и в один день "выключают" русский из обихода.
Всем "варягам" с имперским профилем объясняют, что их место "у параши" - вспомним изгнание русских (колонистов) из Средней Азии в начале 90-х. Причем, делают это весьма культурно: мы можем принять вас на работу (принять заявление в суд) после сдачи экзамена на "родном"(ново-государственном) языке! И никуда против большинства не попрешь.
Итак, что мы имеет.
Есть некое государственное образование признанное снаружи и ненавидимое всеми, кроме тех, кто извлекает из этого свой "профит". Где сидят (живут) эти люди? Как и при советской власти "черта оседлости" главнюков обычно не выходит за границы центральных улиц крупных городов. Сохранились "черты имперской оседлости" советской власти - да, еще более усилились. Есть главное кладбище страны (Красная площадь) и вокруг него "клубится" власть.
А дальше что?
"Слоённый пирог": степень ущемленности прав пропорционально расстоянию от того места, где сидят главнюки. Когда главнюкам наворованного перестает хватать, они прекращают трансляцию ресурсов "вниз" (радиально) - первыми откалываются самые удаленные территории.
Почему так долго живет нынешняя квази-империя? Имеется (до сих пор) значительное количество быстро извлекаемых ресурсов (востребованных экспортных товаров). В принципе, народ (98%) для этого вовсе не нужен.Народ лишь мешает извлечению максимальной прибыли из природной ренты. Чтобы он не вздумал вдруг изменить ход истории в Конституции записано, что у него нет своей территории* и ему не принадлежат "недра".
*) "Право на восстание" реализовать то, конечно, можно, но территории, где можно затем учредить свою суверенность - нет!
---
Пятый пункт светит РФ в самом ближайшем будущем, если не ...
Сократить бюрократию (точнее её аппетиты).
Кого-нибудь ограбить в результате "принуждения к миру".
Создать новые источники доходов бюджета (новые экспортные отрасли экономики).
Как видим, нынешняя бюрократия всё это прекрасно понимает и пытается одновременно реализовать все три сценария. Ни о каких "конституционных" послаблениях в том числе связанных с наделением каждого гражданина долей недр (территорий) - речи не идет. Почему не наделяет? Дык, уже давно все заложено!
Вспомним, как в 1918 году Северная Россия (нынешние территории Архангельской и Мурманской областей) под тем же "триколором" и тем же гербом империи, как сейчас РФ, получила право на печатание своих денег с обменным крусом 40 к 1 (фунту)? Заложила исключительные права на разработку лесных ресурсов на "своей" территории в пользу Британии, давшей в свою очередь обеспечение в 850 тысяч фунтов. Назовите мне хоть одну причину по которой "Банк России" мог пойти другим путём при выпуске своих денег?
