![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlОтнюдь не претендую на абсолютную точность и, тем более, не мечтаю угодить всем и вся...
Однако, не без иронии замечу, что за последние сто пятьдесят лет в России мало что изменилось. В плане организации на тех, кто "сверху" и тех, "снизу". Отчасти на эти размышления меня натолкнули фильмы Никиты Михалкова: "Утомленные солнцем" и "Утомленные... 2 - Цитадель". Особенно ярко это было прописано в сцене возвращения "кормильцев" на дачу с откровениями жены, "подложенной", в свое время, под красного "комдива Котова", чтобы остальное высококультурное семейство могло продолжать заниматься праздным времяпрепровождением, к которому привыкло в царской России. Очень интересной была и реплика уже восстановленного в звании Котова (играет Михалков) перед началом штурма "цитадели" - а вы думаете, что я свободен? Кто не смотрел, напомню, что она была обращена к штрафникам, которых с кольями гнали на пулеметы... искупать кровью свою вину! Они тогда были назначены самым "низом". Но не был свободен в этой стране никто, включая Сталина, раз уж так часто его вспоминают. Читаешь записи его бесед с представителями союзников в годы ВОВ - аж, тошно становится за то унизительное положение, в которое себя поставило государство - приходилось откровенно пресмыкаться подле сильных.
История партии большевиков в СССР - это продолжение истории императорского двора. Государство в государстве - так было до революции, так есть сейчас Управделами президента ничем не отличается от министерства императорского двора при Николае Втором. Шалости с пристраиванием важных детей "на воды" или в пансионы в европах, разврат "царских кровей" на стороне - это не изобретение куршавельских "соколов" и даже не большевиков - любителей потрахать исключительно балерин (они же во всём хотели подражать причудам императорского двора), все это гнилье плоть от плоти того узурпаторского слоя (ставшего классом), который много веков назад пристроил себя "к трону" и оторвать его до сих пор от этой соски не удаётся.
---
Пошел смотреть Прохоров против Зюганова на РТР. В тему.
Однако, не без иронии замечу, что за последние сто пятьдесят лет в России мало что изменилось. В плане организации на тех, кто "сверху" и тех, "снизу". Отчасти на эти размышления меня натолкнули фильмы Никиты Михалкова: "Утомленные солнцем" и "Утомленные... 2 - Цитадель". Особенно ярко это было прописано в сцене возвращения "кормильцев" на дачу с откровениями жены, "подложенной", в свое время, под красного "комдива Котова", чтобы остальное высококультурное семейство могло продолжать заниматься праздным времяпрепровождением, к которому привыкло в царской России. Очень интересной была и реплика уже восстановленного в звании Котова (играет Михалков) перед началом штурма "цитадели" - а вы думаете, что я свободен? Кто не смотрел, напомню, что она была обращена к штрафникам, которых с кольями гнали на пулеметы... искупать кровью свою вину! Они тогда были назначены самым "низом". Но не был свободен в этой стране никто, включая Сталина, раз уж так часто его вспоминают. Читаешь записи его бесед с представителями союзников в годы ВОВ - аж, тошно становится за то унизительное положение, в которое себя поставило государство - приходилось откровенно пресмыкаться подле сильных.
История партии большевиков в СССР - это продолжение истории императорского двора. Государство в государстве - так было до революции, так есть сейчас Управделами президента ничем не отличается от министерства императорского двора при Николае Втором. Шалости с пристраиванием важных детей "на воды" или в пансионы в европах, разврат "царских кровей" на стороне - это не изобретение куршавельских "соколов" и даже не большевиков - любителей потрахать исключительно балерин (они же во всём хотели подражать причудам императорского двора), все это гнилье плоть от плоти того узурпаторского слоя (ставшего классом), который много веков назад пристроил себя "к трону" и оторвать его до сих пор от этой соски не удаётся.
---
Пошел смотреть Прохоров против Зюганова на РТР. В тему.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Написал выше.
Date: 2012-01-21 05:15 pm (UTC)Об НКВД и системе отъема имущества мне разъяснять не надо - здесь (Арх. область) все-таки был самый большой лагерный комплекс, Молотовск же одни зэки и выстроили.
По этой теме можете хоть пару ключевых слов подбросить: "за Блюхером старообрядческое купечество"?
---
Почему нет ни одного "хозяина" в вашем списке по Ленинграду (области) - или это и был Мерецков? Больно он "непотопляемый" в годы войны оказался. Ничего не брало!
Жданов, понятно, от "коммунистов" грабил все балтийское побережье, а вот от "военных" кто?
Re: Написал выше.
Date: 2012-01-21 05:52 pm (UTC)Да был Зиновьев. Это часть мафии близкую к Свердлову и Пвольжским вычитили. Потом Киров. Его убили местные чекисты.
А вот потом новая генерация, что вела переговоры о сдаче города немцам и провела массовое уничтожение нелояльных "бывших", (рабочих и интеллигенции города).Жданов точно давал санкии наа и другое.
И быстро помер, когда Сталин разобрался с трофейными архивами.
Re: Написал выше.
Date: 2012-01-21 07:59 pm (UTC)С чем в Питере никогда не было проблем с чекистами - в июле 1941 года их там "набилось" тысяч 300 (больше 10% от всего списочного состава армии и флота), и такое число было всю блокаду. Хотя к 1944 году город уже практически вымер.
Насколько я понял установки Гитлера на совещании в июле 1941 насчет судьбы жителей города: город блокировать, но не брать штурмом, морить голодом и болезнями. Причем, особо акцентировал внимание, что, мол, нас Сталин опять подставляет - вешает на прокорм 3 млн. город. У нас продовольствия итак не хватит. Поэтому очень сомнительно, чтобы кто-то ослушался приказа и договаривался за спиной Гитлера "о сдаче". До мая 1944 года таких бы просто расстреляли ...
Погуглите.
Date: 2012-01-21 08:22 pm (UTC)