![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlОтнюдь не претендую на абсолютную точность и, тем более, не мечтаю угодить всем и вся...
Однако, не без иронии замечу, что за последние сто пятьдесят лет в России мало что изменилось. В плане организации на тех, кто "сверху" и тех, "снизу". Отчасти на эти размышления меня натолкнули фильмы Никиты Михалкова: "Утомленные солнцем" и "Утомленные... 2 - Цитадель". Особенно ярко это было прописано в сцене возвращения "кормильцев" на дачу с откровениями жены, "подложенной", в свое время, под красного "комдива Котова", чтобы остальное высококультурное семейство могло продолжать заниматься праздным времяпрепровождением, к которому привыкло в царской России. Очень интересной была и реплика уже восстановленного в звании Котова (играет Михалков) перед началом штурма "цитадели" - а вы думаете, что я свободен? Кто не смотрел, напомню, что она была обращена к штрафникам, которых с кольями гнали на пулеметы... искупать кровью свою вину! Они тогда были назначены самым "низом". Но не был свободен в этой стране никто, включая Сталина, раз уж так часто его вспоминают. Читаешь записи его бесед с представителями союзников в годы ВОВ - аж, тошно становится за то унизительное положение, в которое себя поставило государство - приходилось откровенно пресмыкаться подле сильных.
История партии большевиков в СССР - это продолжение истории императорского двора. Государство в государстве - так было до революции, так есть сейчас Управделами президента ничем не отличается от министерства императорского двора при Николае Втором. Шалости с пристраиванием важных детей "на воды" или в пансионы в европах, разврат "царских кровей" на стороне - это не изобретение куршавельских "соколов" и даже не большевиков - любителей потрахать исключительно балерин (они же во всём хотели подражать причудам императорского двора), все это гнилье плоть от плоти того узурпаторского слоя (ставшего классом), который много веков назад пристроил себя "к трону" и оторвать его до сих пор от этой соски не удаётся.
---
Пошел смотреть Прохоров против Зюганова на РТР. В тему.
Однако, не без иронии замечу, что за последние сто пятьдесят лет в России мало что изменилось. В плане организации на тех, кто "сверху" и тех, "снизу". Отчасти на эти размышления меня натолкнули фильмы Никиты Михалкова: "Утомленные солнцем" и "Утомленные... 2 - Цитадель". Особенно ярко это было прописано в сцене возвращения "кормильцев" на дачу с откровениями жены, "подложенной", в свое время, под красного "комдива Котова", чтобы остальное высококультурное семейство могло продолжать заниматься праздным времяпрепровождением, к которому привыкло в царской России. Очень интересной была и реплика уже восстановленного в звании Котова (играет Михалков) перед началом штурма "цитадели" - а вы думаете, что я свободен? Кто не смотрел, напомню, что она была обращена к штрафникам, которых с кольями гнали на пулеметы... искупать кровью свою вину! Они тогда были назначены самым "низом". Но не был свободен в этой стране никто, включая Сталина, раз уж так часто его вспоминают. Читаешь записи его бесед с представителями союзников в годы ВОВ - аж, тошно становится за то унизительное положение, в которое себя поставило государство - приходилось откровенно пресмыкаться подле сильных.
История партии большевиков в СССР - это продолжение истории императорского двора. Государство в государстве - так было до революции, так есть сейчас Управделами президента ничем не отличается от министерства императорского двора при Николае Втором. Шалости с пристраиванием важных детей "на воды" или в пансионы в европах, разврат "царских кровей" на стороне - это не изобретение куршавельских "соколов" и даже не большевиков - любителей потрахать исключительно балерин (они же во всём хотели подражать причудам императорского двора), все это гнилье плоть от плоти того узурпаторского слоя (ставшего классом), который много веков назад пристроил себя "к трону" и оторвать его до сих пор от этой соски не удаётся.
---
Пошел смотреть Прохоров против Зюганова на РТР. В тему.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Блюхер и Павлов в одной реплике...
Date: 2012-01-21 05:50 pm (UTC)"[81] Если без абстрактного гуманизма и мифов о “не понятых” якобы гениях и безвинно пострадавших, то Ягода и Ежов ответили за злоупотребления репрессивными органами, нанесшие вред государству, социалистическому строительству и самой идее социализма; Блюхер — ответил за неготовность войск к ведению боев, которая выявилась на Халхин-Голе; Тухачевский — за то, что больше занимался политиканством в вооруженных силах, но не своевременным перевооружением их, как того требовали должности Начальника вооружений РККА и первого заместителя наркома обороны, которые он последовательно занимал с 1934 г.; генерал Павлов ответил за свою должностную нераспорядительность, в результате которой на направлении главного удара вермахта даже постоянно дислоцированные во вверенном ему округе воинские части были застигнуты началом войны спящими, а не на тех позициях, где они должны были быть развернуты согласно плану и директиве
Генштаба от 18.06.1941, которую он не выполнил."
И директиву вспомнили, по которой утром 19-го разворачивались в БГ-2 войска...