![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЧитая многочисленные тексты о казачестве в (на) Украине в 16-17 веках, вдруг обнаружил странную деталь: "устав" сечи включал ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ признание казаком православной веры и требование никогда не обращать оружие против православных, тем более не брать их в полон (рабство)...
С кем вел переговоры Стенька Разин, начиная поход на Москву - именно с этими казаками с ... Никоном. И есть реплика историка о том, что если бы поддержали "засечные", то...пипец бы был тем "московским" товарищам. А кого вёз с собой на ладье - малолетнего черкасского князя (центральная Украина) - на царство!
А сколько потом было походов казаков на север?
С чего бы это? Может все-таки "за царя" или "за веру"? Ну если царские (А.М. у которого за душой ничего не было) холуи утверждали свою (и его заодно) власть, выжигая целые селения старообрядцев вокруг Москвы дотла, то почему же истинным православным казакам мы отказываем в праве войны за веру? Они не победили - ах, вот оно что? Так это совсем меняет дело! Вот если бы победили, то были бы истинными православными, а раз проиграли , то "неправильные пчелы"! Как можно жить с таким бардаком в головах?
Так говорите, была крестьянская война - беспощадный и бессмысленный народный бунт? Когда, до этого, Минин и Пожарский (сами разбойники и "русскими" я бы их называл очень осторожно) с "народным ополчением" (где же "регулярные войска") освобождали Москву от шляхтичей (поляков) бунт, типа, был со смыслом (РЕЛИГИОЗНЫМ), а тут бессмысленный? И всего то ничего по меркам цивилизации времени утекло...
О, как!
С кем вел переговоры Стенька Разин, начиная поход на Москву - именно с этими казаками с ... Никоном. И есть реплика историка о том, что если бы поддержали "засечные", то...пипец бы был тем "московским" товарищам. А кого вёз с собой на ладье - малолетнего черкасского князя (центральная Украина) - на царство!
А сколько потом было походов казаков на север?
С чего бы это? Может все-таки "за царя" или "за веру"? Ну если царские (А.М. у которого за душой ничего не было) холуи утверждали свою (и его заодно) власть, выжигая целые селения старообрядцев вокруг Москвы дотла, то почему же истинным православным казакам мы отказываем в праве войны за веру? Они не победили - ах, вот оно что? Так это совсем меняет дело! Вот если бы победили, то были бы истинными православными, а раз проиграли , то "неправильные пчелы"! Как можно жить с таким бардаком в головах?
Так говорите, была крестьянская война - беспощадный и бессмысленный народный бунт? Когда, до этого, Минин и Пожарский (сами разбойники и "русскими" я бы их называл очень осторожно) с "народным ополчением" (где же "регулярные войска") освобождали Москву от шляхтичей (поляков) бунт, типа, был со смыслом (РЕЛИГИОЗНЫМ), а тут бессмысленный? И всего то ничего по меркам цивилизации времени утекло...
О, как!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Романовская версия истории разбиралась в раннесовт
Date: 2012-01-21 11:49 am (UTC)Только вот какая штука выходит с "московской верой" в это время - она послужила А.М. для воцарения, но дала разлад во всем православном мире на века. Опять "хоть что-то..." может чуть поднимемся и будем мыслить категориями интересов этносов (народов, племен), а не отдельных "чиновников" (самодуров), которые только и озабочены, как собственным воцарением, а потом "побиванием" конкурентов на трон. И армию они никогда не использовали для защиты интересов государства ....ФАКТ! Эпизодически - не в счет! Раз мы мыслим широкими "мазками", длиной в века.