Реплика к статье Путина.
Jan. 30th, 2012 09:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdl1. Конкурентноспособность экономики определяется способностью на постоянной основе продавать на внешних рынках товары и услуги (продукцию) с высокой нормой прибыли...
2. Царский режим (самый богатый в мире императорский дом) пал в условиях разрегулирования кредитно-денежной системы государства, в котором он правил, репатриации капиталов (в том числе и "царского дома"), отвлечения значительных ресурсов на производство продукции, потребляемой собственной армией*)...и ведение, собственно, мировой войны.
3. Уровень национализации российской экономики намного превышает тот, который могут себе позволить европейские социал-демократы (пресловутые 25%) и даже знаменитый Уго Чавес...- стратегические задачи (даже) российских коммунистов решены без революции (насилия) с помощью мирового кризиса. Вопрос о налоге "на случайный доход" (грабительскую приватизацию) - не стоит! Вопрос в другом: предлагать иностранным капиталам входить на свой рынок деприватизированных (государственных) предприятий или предлагать гражданам (резидентам)?
---
*) Достаточно странными выглядят любые предложения развивать военную промышленноть "для внутреннего потребления".
---
Из некоторых фраз статьи очевидно, что никаких кардинальных сдвигов с начала 2000-х годов в раскладе сил, управляющих экономикой не произошло. А политика - лишь надстройка!
2. Царский режим (самый богатый в мире императорский дом) пал в условиях разрегулирования кредитно-денежной системы государства, в котором он правил, репатриации капиталов (в том числе и "царского дома"), отвлечения значительных ресурсов на производство продукции, потребляемой собственной армией*)...и ведение, собственно, мировой войны.
3. Уровень национализации российской экономики намного превышает тот, который могут себе позволить европейские социал-демократы (пресловутые 25%) и даже знаменитый Уго Чавес...- стратегические задачи (даже) российских коммунистов решены без революции (насилия) с помощью мирового кризиса. Вопрос о налоге "на случайный доход" (грабительскую приватизацию) - не стоит! Вопрос в другом: предлагать иностранным капиталам входить на свой рынок деприватизированных (государственных) предприятий или предлагать гражданам (резидентам)?
---
*) Достаточно странными выглядят любые предложения развивать военную промышленноть "для внутреннего потребления".
---
Из некоторых фраз статьи очевидно, что никаких кардинальных сдвигов с начала 2000-х годов в раскладе сил, управляющих экономикой не произошло. А политика - лишь надстройка!
