![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЦИК РФ выступил в несвойственной ему роли действующего бизнес-тренера по зарабатыванию денег на выборах президента России. Уж не знаю, что принимали "товарищи" прежде чем вынести на обозрение свои расчеты...но смысл их сводится к тому, что деньги "жмутся" к деньгам и те, кто вложился в избирательную программу вступившего в должность лица, неплохо заработали. Только вот как их бизнес дурно пахнет. Например, пехота - чаще всего учителя, не получили никакого вознаграждения "за труд", а вот те кто их склонял к "правильным" результатам, выгребут из бюджета в следующем году почти миллиард рублей.
Я бы хотел напомнить о сложной судьбе одного известного мафиози в США - посадили его за неуплату налога с доходов, а не за преступления против личности, которых он совершил не один десяток. Есть разные фонды - подарите эти грязные деньги публично обездоленным вами же людям. В ином случае, есть высокая вероятность, что до следующих выборов многие не "дотянут".
---
По существу "расчетов цены одного голоса". Методические погрешности. Не учтены средства выделенные правительством РФ из внебюджетных средств на "мониторинг выборов" - 14 млрд рублей. Почему это фонд Путина? А чей - "справедливороссы" по более мелкому делу (выборы мэра Астрахани) получили 3/4 записей лишь через месяц после выборов. Коммунисты - вовсе ничего!
Простое сравнение порядков цифр из фондов всех кандидатов вместе взятых и только этой суммы говорит о том, что расчеты волшебника Чурова - полная лажа. Можно ли говорить о "научном подходе", которым кичится председатель? Ну, если его аудитория "галёрка", выпущенная из питерских парадных ... - наверное. Для любого образованного человека вся его деятельность - набор подтасовок и натяжек, которые не могут иметь место ни в какой научной деятельности.
Вывод: бабло побеждает добро и закон.
Правда, вместо 200% маржи партия власти реально "отжала" примерно 7%, т.к. средства из личного фонда премьера "на мониторинг" по сути другой карман той же партии. Или по-другому, общество своей деятельностью заставило партию власти увеличить издержки на переизбрание в 46,7 раза. Это - хорошая новость. Плохая в том, что деньги в любом случае уже вынуты или будут вынуты в следующем году из бюджета. Единственный способ отучить "зарабатывать" подобным путем - заблокировать все " компенсационные" выплаты на пять или шесть лет. "Гуляния" под водительством писателей огромного числа бездельников - ради чего, смысл? Накорми своё тщеславие, почеши рог буренке, покушай за чужой счет?
Вот, если бы они решили хотя бы один "на рупь" вопрос, вроде описанного выше, была бы хоть какая-то польза.
В принципе, в этом бизнесе не хватает агентского соглашения партии власти с электоратом, включая финансовую ответственность за все принятые членами партии решения. В противном случае это бесконечный "гопак на троих" с выдвижение кандидатов в главы регионов будет ложится тяжким бременем на бюджеты всех уровней.
Я бы хотел напомнить о сложной судьбе одного известного мафиози в США - посадили его за неуплату налога с доходов, а не за преступления против личности, которых он совершил не один десяток. Есть разные фонды - подарите эти грязные деньги публично обездоленным вами же людям. В ином случае, есть высокая вероятность, что до следующих выборов многие не "дотянут".
---
По существу "расчетов цены одного голоса". Методические погрешности. Не учтены средства выделенные правительством РФ из внебюджетных средств на "мониторинг выборов" - 14 млрд рублей. Почему это фонд Путина? А чей - "справедливороссы" по более мелкому делу (выборы мэра Астрахани) получили 3/4 записей лишь через месяц после выборов. Коммунисты - вовсе ничего!
Простое сравнение порядков цифр из фондов всех кандидатов вместе взятых и только этой суммы говорит о том, что расчеты волшебника Чурова - полная лажа. Можно ли говорить о "научном подходе", которым кичится председатель? Ну, если его аудитория "галёрка", выпущенная из питерских парадных ... - наверное. Для любого образованного человека вся его деятельность - набор подтасовок и натяжек, которые не могут иметь место ни в какой научной деятельности.
Вывод: бабло побеждает добро и закон.
Правда, вместо 200% маржи партия власти реально "отжала" примерно 7%, т.к. средства из личного фонда премьера "на мониторинг" по сути другой карман той же партии. Или по-другому, общество своей деятельностью заставило партию власти увеличить издержки на переизбрание в 46,7 раза. Это - хорошая новость. Плохая в том, что деньги в любом случае уже вынуты или будут вынуты в следующем году из бюджета. Единственный способ отучить "зарабатывать" подобным путем - заблокировать все " компенсационные" выплаты на пять или шесть лет. "Гуляния" под водительством писателей огромного числа бездельников - ради чего, смысл? Накорми своё тщеславие, почеши рог буренке, покушай за чужой счет?
Вот, если бы они решили хотя бы один "на рупь" вопрос, вроде описанного выше, была бы хоть какая-то польза.
В принципе, в этом бизнесе не хватает агентского соглашения партии власти с электоратом, включая финансовую ответственность за все принятые членами партии решения. В противном случае это бесконечный "гопак на троих" с выдвижение кандидатов в главы регионов будет ложится тяжким бременем на бюджеты всех уровней.
