Незнание или непонимание?

[masterdl]

Неоднократно ссылался на работу "Архангельск и ленд-лиз: ... горсовет", но до сих пор не могу понять, почему человеку живущему в портовом городе невдомек, что голод в 1940 году начался из за сокращения внешнеторговой деятельности. А та в свою очередь обрушилась из-за исключения из Лиги наций. Ведь очевидно, что любой фрахтователь судна крайне заинтресован, чтобы не гонять порожняк. Значит если туда вывозили деловую древесину, руду и т.п. то обратно что-то везли, как правило, продовольствие или "широпотреб". В пять-шесть раз экспорт леса упал - значит и обратный поток грузов упал! Аналогичная картина была в начале 90-х и странно, что эту деталь автор не подметил.
Напротив, автор вторит тем же не очень почитаемым им "исследователям", которые на новый лад перепевают историю о неспособности Архангельска выжить без централизованного снабжения. А вот дали из "центра" еды - и выжили! Т.е. по их логике, как в 17 веке, северные территории должны вначале заработать на внешнеторговой деятельности (перед топорными шалостями Петра это было 63% от всех "федеральных" налогов), затем заплатить дань в казну, там "во рту" бюджет перетрут, а через пару лет "выплюнут" ... отрыжку - вот вам "централизованное снабжение" - объедки с царского стола. И вот такие противоестественные (с физиологической точки зрения) действия пытаются объвить священными откровениями, данными нам в речах товарища ИванаГрозного, ПетраПервого, ИосифаСталина и его верных продолжателей.
Как только мы поймем, что "насос" под названием Москва ничего не производит (и не производил никогда со времен Темплиеров), кроме хаоса и издержек, так сразу заживем, если не весело, то, по крайней мере, сытно.