masterdl

Я думаю, что нужно отменять лишение свободы, как форму наказания за уголовные преступления. Скажу, больше так уже думает большинство ГД РФ в лице всей фракции ЕР. Я с ними не дружу, но в этом вопросы бы обязательно блокировался.
Смотрите, что выйдет, если ...

Не совершил человек преступление - его не лишат свободы! Он продолжает работать, получать зарплату участвовать в семейных делах. Мы же об этом только можем мечтать при нашем самом справедливом суде.
А реальных уголовных преступников никто никогда не наказывал. Не верите? Прочитайте последний сто (можно тясячу) постов в моем журнале и спросите себя: когда и кого наказали за те массовые убийства и грабежи? Никого! Т.е. для тех, кто числит себя властью изменений (ни в какую сторону) не будет, для тех, кто вне "круга" - только позитив.
Но, как же тогда управлять отношениями в государстве?

Давайте разобьем вопрос на два:
как управлятьт отношениями, чтобы положить себе бюджет на карман...
как управлять отношениями, чтобы решить ту задачу, которую поставил носитель власти - избиратель...

Мы о второй? Ога. Например, избиратель поставил задачу повысить личную безопасность граждан. Измеряет в числе преступлений против личности на 1000 граждан. Вот, например, пытка бутылкой в Казани - это исполнение госзаказа? Нет. Ставим псицу! Удар в пах (того, который "гей") и т.п. - опять не та задача, которую поставил избиратель. Как изменится показатель, если из органов уволят трех (а может даже пять) сотрудников за подобные правонарушения? Никак! Что должно произойти, чтобы граждане почувствовали себя действительно защищенными? Они застраховали на круглую сумму свою безопасность у очень авторитетной компании.

Страховой случай наступил. Полицай выплачивает страховой комапнии сумму до последней компейки...Комания пострадавшему (не дожидаясь выплаты от обидчика).
Что для этого нужно? Суд - не нужен! Нужно доказательство наступления страхового случая - ничем не спровоцированное насилие. ТПП (как фиксатор форс-мажора для юрлиц) здесь неуместна, а вот общественная палата - вполне могла бы фиксировать такие вопросы и выдавать справки.

Иначе, обнюхивание перед применением силы будет выглядеть примерно так...Подходит полицай: а где твой ~~аусвайс~~ страховой полис? Гражданин - вот, (завершенная копия) на 100.000.000 рублей. Читает...Брутально хмурит брови, до крови расчесывает себе самое дорогое. - "Хто твой крыша"? - Вот: страховая компания ...эф..джи в США. - Э-г-е-й! Если "наедут" будет не только больно, но смертельно обиднА (да?) за перешедшие в руки жертвы нажитого непосильным трудом.

Как это случилось? Иначе нельзя? Нет! Сколько ж можно сопли жевать под бла-бла о правах граждан - теперь мы вас немного будем ...
Иначе, одним движением мы сделали все силовые структуры зависимыми от страховых компаний, которые имеют на руках договор с гражданином. А общественная палата не является судом, а лишь фиксатором факта нарушения прав. Мы произвели и разделение властей (реальное) и исключили гемор, когда нам приходится доказывать суду доказывать что наши права были нарушены, а он не судит по существу, а "косит" на статью приговора свой план по вынесению приговоров должностным лицам...Чего здесь можно совершествовать? Это нужно сносить!