![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdl"Т.к. считал, что промышленность - основа государства".Здесь полное интервью. Не согласен с некоторыми выводами, в части деятельности Наполеона (императора, между прочим) - цитирую.
Сегодня по Культуре начали показ многосерийного фильма о правлении Елизаветы в Англии. Мне например, сразу резануло слух вот это:"несмотря на отсутствие у нас постоянной армии, мы с помощью тайных служб надежно защищаем королевский престол". В контексте возможной высадки на острова французов и всех католиков Европы.
Другой момент: "Парламент не установил сумму содержания королевы наследующий год ...поэтому нужно быть сговорчивей" - реплика обращенная к королеве девственнице.
Еще рекомендую сравнить примерно в те же годы на сколько увеличился товорооборот после "прорубания окна" в Европу через Санкт-Питербург...Ни на сколько. Сколько эти шалости стоили государству - треть убитыми и умершими от болезней и непосильного труда населения, тридцать лет непрерывных войн (о всеми), полудурок во власти, полный двор воров. Так кого будем чтить Елизавету или Петра? И как-то надо заметить, пока англичане УСПЕШНО торговали через Архангельск ...НИКАКОГО военного флота не требовалось. А для чего (или КОМУ) он понадобился ВДРУГ на Балтике? Датчанам, Немцам - кому? Чтобы потом купить Чухонские земли (по месту производства на свет женщины, которую с барского плеча отстегнул царю губернатор Ингерманландии некто холоп Меньшиков) по квадратно-гнездовой цене? Или у меня не все в порядке с математикой, или крыша съехала у адептов царствования Петра или того, кто его заменял на троне.
Выскажу гипотезу: причиной крушения империи в 1917 году, распада в 1991 году СССР было неумение конвертировать военные расходы в развитие собственной промышленности. В те же годы США поднялись на дураках-соседях очень сильно.
И как сопутствующий вывод: нужно научится задорого сдаваться победителю. Война это 50/50% если мы не шовинисты, а значит каждый второй раз нужно научится проигрывать сражения и войны. С этим были охренительные проблемы, в принципе, как и с победами. Что только подтверждает первый тезис. Американцы-засранцы уже в 1940 году точно знали ВПЕРЕД чего они хотят достичь от войны, где она будет проходить, кто будет участвовать, кто победит и т.п. Мы же до сих пор старательно переписываем прошлое (НАЗАД), в надежде вытащить на вершину тримуфа какого-нибудь доморощенного засранца никакого отношения к военным или экономическим успехам государства не имеющего. Т.е. мы даже не знаем, чего мы хотим видеть в прошлом?
Пример для размышления. Чехия. Треть всей боевой техники в годы ВМВ выпускалось для нужд вермахта именно там! Разрушения минимальные, жертвы ничтожные. Промышленный потенциал не только не утрачен, но значительно нарощен!
Сегодня по Культуре начали показ многосерийного фильма о правлении Елизаветы в Англии. Мне например, сразу резануло слух вот это:"несмотря на отсутствие у нас постоянной армии, мы с помощью тайных служб надежно защищаем королевский престол". В контексте возможной высадки на острова французов и всех католиков Европы.
Другой момент: "Парламент не установил сумму содержания королевы наследующий год ...поэтому нужно быть сговорчивей" - реплика обращенная к королеве девственнице.
Еще рекомендую сравнить примерно в те же годы на сколько увеличился товорооборот после "прорубания окна" в Европу через Санкт-Питербург...Ни на сколько. Сколько эти шалости стоили государству - треть убитыми и умершими от болезней и непосильного труда населения, тридцать лет непрерывных войн (о всеми), полудурок во власти, полный двор воров. Так кого будем чтить Елизавету или Петра? И как-то надо заметить, пока англичане УСПЕШНО торговали через Архангельск ...НИКАКОГО военного флота не требовалось. А для чего (или КОМУ) он понадобился ВДРУГ на Балтике? Датчанам, Немцам - кому? Чтобы потом купить Чухонские земли (по месту производства на свет женщины, которую с барского плеча отстегнул царю губернатор Ингерманландии некто холоп Меньшиков) по квадратно-гнездовой цене? Или у меня не все в порядке с математикой, или крыша съехала у адептов царствования Петра или того, кто его заменял на троне.
Выскажу гипотезу: причиной крушения империи в 1917 году, распада в 1991 году СССР было неумение конвертировать военные расходы в развитие собственной промышленности. В те же годы США поднялись на дураках-соседях очень сильно.
И как сопутствующий вывод: нужно научится задорого сдаваться победителю. Война это 50/50% если мы не шовинисты, а значит каждый второй раз нужно научится проигрывать сражения и войны. С этим были охренительные проблемы, в принципе, как и с победами. Что только подтверждает первый тезис. Американцы-засранцы уже в 1940 году точно знали ВПЕРЕД чего они хотят достичь от войны, где она будет проходить, кто будет участвовать, кто победит и т.п. Мы же до сих пор старательно переписываем прошлое (НАЗАД), в надежде вытащить на вершину тримуфа какого-нибудь доморощенного засранца никакого отношения к военным или экономическим успехам государства не имеющего. Т.е. мы даже не знаем, чего мы хотим видеть в прошлом?
Пример для размышления. Чехия. Треть всей боевой техники в годы ВМВ выпускалось для нужд вермахта именно там! Разрушения минимальные, жертвы ничтожные. Промышленный потенциал не только не утрачен, но значительно нарощен!
