О субъектности.
Jun. 12th, 2012 10:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВ начале 2009 года была робкая попытка изменить статус кво и ЦБ РФ начать самостоятельно кредитовать рос. экономику. Но потом как то быстро договорились вернутся к иному "таргетированию". Сейчас ЦБ РФ - филиал какого-то другого банка, но точно не тянет на банк эмитент суверенной страны. Потери ежегодно от такого "прогибания" по мнению одного аналитика 40 млрд долларов в год. Если добавить сюда такого же порядка же системный отток капитала из страны, то надо ...
срочно поставить памятники Николаю Второму на каждом перекрестке и его министрам финансов, которые и рубль "отвязали" (1894) от зависимости и налог установили на вывоз капитала 13% и т.п.
Да, чуть позже с помощью местных засранцев-социал-бомбистов недовольные таким поворотом событий английские банКформирования устроили РИ войну на Дальнем востоке и революцию 1905 года. Так это только говорит о том, что меры были эффективными и очень болезненными для чужой казны. Но николашу второго у нас принято рисовать, как и Горбачева, эдаким безвольным подкаблучником. А кто нам подготовил эти образы для прочтения? Почему мы должны их "кушать"?
---
Кстати, о Горбачеве. Думаю, что его сгубила та же ошибка, что и Сталина - попытка лишить партийных функционеров доступа к распределению бюджету - вроде как "королевская семья" в Англии - на содержании у государства но без права голоса. Тот же Горбачев отважился на прямые выборы президента (партфункционеры почувствовали себя ненужным звеном) и он же набрался наглости напялить на себя шапку "верховного главнокомандующего", которая была похоронена вместе со Сталиным, который не отказался от звания после окончания войны (точнее было бы сказать окончания Подстамской конфренции и расформирования органов власти военного времени 3 августа 1945 года: все военные начальники остались за штатом, а он один "главковерх").
Нечто подобное мы видим сейчас с Путиным. Пока выборы ему "помогали" выигрывать партийные организации на местах - был один расклад. Не берусь судить кто кого больше обманывал. Но, как только он решил документировать с помощью видеокамер передачу ему лично властных полномочий - сделал целые "слои" вассалов ненужным звеном. А так как работать они не умеют, никогда не будут, даже если угонят в рабство, они будут предавать сюзерена за очень большие деньги. И вместо того, чтобы натравливать на "марши миллионов" своих опричников, хотя не исключаю, что инициатива исходит "снизу"...достаточно было бы "закрыть" вопросы поднимаемые на митингах - в том числе и прямым общением с народом.
---
Их внятных альтернатив действующему правительству я пока только читал президентскую программу Прохорова. Правда, чтобы её понять, нужно, как минимум, иметь экономическое образование. Потому как не все там очевидно.
В программе Пр. Не хватает жизни: куда девать этих самых вассалов?
срочно поставить памятники Николаю Второму на каждом перекрестке и его министрам финансов, которые и рубль "отвязали" (1894) от зависимости и налог установили на вывоз капитала 13% и т.п.
Да, чуть позже с помощью местных засранцев-социал-бомбистов недовольные таким поворотом событий английские банКформирования устроили РИ войну на Дальнем востоке и революцию 1905 года. Так это только говорит о том, что меры были эффективными и очень болезненными для чужой казны. Но николашу второго у нас принято рисовать, как и Горбачева, эдаким безвольным подкаблучником. А кто нам подготовил эти образы для прочтения? Почему мы должны их "кушать"?
---
Кстати, о Горбачеве. Думаю, что его сгубила та же ошибка, что и Сталина - попытка лишить партийных функционеров доступа к распределению бюджету - вроде как "королевская семья" в Англии - на содержании у государства но без права голоса. Тот же Горбачев отважился на прямые выборы президента (партфункционеры почувствовали себя ненужным звеном) и он же набрался наглости напялить на себя шапку "верховного главнокомандующего", которая была похоронена вместе со Сталиным, который не отказался от звания после окончания войны (точнее было бы сказать окончания Подстамской конфренции и расформирования органов власти военного времени 3 августа 1945 года: все военные начальники остались за штатом, а он один "главковерх").
Нечто подобное мы видим сейчас с Путиным. Пока выборы ему "помогали" выигрывать партийные организации на местах - был один расклад. Не берусь судить кто кого больше обманывал. Но, как только он решил документировать с помощью видеокамер передачу ему лично властных полномочий - сделал целые "слои" вассалов ненужным звеном. А так как работать они не умеют, никогда не будут, даже если угонят в рабство, они будут предавать сюзерена за очень большие деньги. И вместо того, чтобы натравливать на "марши миллионов" своих опричников, хотя не исключаю, что инициатива исходит "снизу"...достаточно было бы "закрыть" вопросы поднимаемые на митингах - в том числе и прямым общением с народом.
---
Их внятных альтернатив действующему правительству я пока только читал президентскую программу Прохорова. Правда, чтобы её понять, нужно, как минимум, иметь экономическое образование. Потому как не все там очевидно.
В программе Пр. Не хватает жизни: куда девать этих самых вассалов?
