![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlКак-то один френд поставил вопрос: Вы могли бы простить большевикам их деяния, если бы они сделали ещё что-то другое?
Вполне естественно, почти рефлекторно, отписался: "уклонились бы от второй мировой войны". Остальное, получается, можно простить? Думаю, что не одинок в своих "заблуждениях".
Что происходит сейчас после как бы "чужих" войн в Корее, Вьетнаме, Афганистане? Первая и вторая войны оттянули крах СССР на десятилетия...и напротив, приблизили суперэкономику США к краху.
Абхазия, Чечня - уже внутренняя война. Ю.Осетия - опять внутренняя. Дагестан, КБР - не утихающий конфликт.
Т.е.,как бы в отместку, кто-то "перевёл все стрелки" на внутренние конфликты на территории бывшего СССР, понимая, что рано или поздно свои "хиппи" ("недовольные горожане") порвут на куски свои ("национальные") вертикали власти. Тогда можно приходить и брать "голыми руками".
Когда российская властная элита начала понимать, что фраза "лишь бы не было войны" - есть охранная грамота для них самих? Может после "Курска" - тогда на подготовку втягивания конкурентов в новую войну понадобилось всего ...(12 августа 2000 - 20 марта 2003 года) менее двух лет. Банальный вопрос: откуда ЦРУ и МИ-6 накануне вторжения в Ирак оказались нашпигованными откровенной дезинформацией? До сих пор висит в воздухе! Ведь повелись...и как!
А ведь до этого было вторжение в Афганистан (ноябрь 2001 года). Здесь сроки еще более скромные - всего 14 месяцев.
Кто сейчас дает этим же спецслужбам "проверенные" данные по ядерным исследованиям Ирана и Северной Кореи? Наверное, тот кто им эти технологии передавал...Ога!
Возможная война "коалиции" с законным правительством Сирии - это индульгенция от своих беспорядков? - Нет! Не хватает чего-то. Но кто-то (не США) старательно втягивает наиболее отмороженные силы евроНАТО в этот конфликт, который окончательно похоронит экономику Еврозоны. Зачем? Ослабить!
Но я не помню из истории особых претензий РИ на центральную или западную Европу. Значит, речь о Восточной Европе и Балканах. "Горячее"? Да. Ах, да, вечная тема. Проливы (Босфор, Суэц, Гибралтар). Со вторым (Египет) и третьим (Испания как "охватывающий сосед") подвижки есть, однако, вероятность скорых изменений невелика. Хотя резкие шаги по изменению маршрута доставки нефти из Персидского залива через пустыню на побережье Средиземного моря - удивляют. Не сомалийских пиратов же испугались?
Ох, эта османская империя. Вот настоящее "бельмо в глазу".
Ну, например, давайте "пошевелим палкой в улье" - намекнём (как сегодня) на запрет импорта овощей и фруктов из Турции в Россию? А если туристам не рекомендовать ездить туда отдыхать? А если вентиль "голубого потока" перекрыть? А если "вынуть прибор" из долговых обязательств ЕС? Те перестанут поддерживать периферийные экономики - Кипр Грецию, Турцию. Или ещё проще, признать западные деньги банКформирований неправильными? Есть ведь правильные деньги - юани...
Вполне естественно, почти рефлекторно, отписался: "уклонились бы от второй мировой войны". Остальное, получается, можно простить? Думаю, что не одинок в своих "заблуждениях".
Что происходит сейчас после как бы "чужих" войн в Корее, Вьетнаме, Афганистане? Первая и вторая войны оттянули крах СССР на десятилетия...и напротив, приблизили суперэкономику США к краху.
Абхазия, Чечня - уже внутренняя война. Ю.Осетия - опять внутренняя. Дагестан, КБР - не утихающий конфликт.
Т.е.,как бы в отместку, кто-то "перевёл все стрелки" на внутренние конфликты на территории бывшего СССР, понимая, что рано или поздно свои "хиппи" ("недовольные горожане") порвут на куски свои ("национальные") вертикали власти. Тогда можно приходить и брать "голыми руками".
Когда российская властная элита начала понимать, что фраза "лишь бы не было войны" - есть охранная грамота для них самих? Может после "Курска" - тогда на подготовку втягивания конкурентов в новую войну понадобилось всего ...(12 августа 2000 - 20 марта 2003 года) менее двух лет. Банальный вопрос: откуда ЦРУ и МИ-6 накануне вторжения в Ирак оказались нашпигованными откровенной дезинформацией? До сих пор висит в воздухе! Ведь повелись...и как!
А ведь до этого было вторжение в Афганистан (ноябрь 2001 года). Здесь сроки еще более скромные - всего 14 месяцев.
Кто сейчас дает этим же спецслужбам "проверенные" данные по ядерным исследованиям Ирана и Северной Кореи? Наверное, тот кто им эти технологии передавал...Ога!
Возможная война "коалиции" с законным правительством Сирии - это индульгенция от своих беспорядков? - Нет! Не хватает чего-то. Но кто-то (не США) старательно втягивает наиболее отмороженные силы евроНАТО в этот конфликт, который окончательно похоронит экономику Еврозоны. Зачем? Ослабить!
Но я не помню из истории особых претензий РИ на центральную или западную Европу. Значит, речь о Восточной Европе и Балканах. "Горячее"? Да. Ах, да, вечная тема. Проливы (Босфор, Суэц, Гибралтар). Со вторым (Египет) и третьим (Испания как "охватывающий сосед") подвижки есть, однако, вероятность скорых изменений невелика. Хотя резкие шаги по изменению маршрута доставки нефти из Персидского залива через пустыню на побережье Средиземного моря - удивляют. Не сомалийских пиратов же испугались?
Ох, эта османская империя. Вот настоящее "бельмо в глазу".
Ну, например, давайте "пошевелим палкой в улье" - намекнём (как сегодня) на запрет импорта овощей и фруктов из Турции в Россию? А если туристам не рекомендовать ездить туда отдыхать? А если вентиль "голубого потока" перекрыть? А если "вынуть прибор" из долговых обязательств ЕС? Те перестанут поддерживать периферийные экономики - Кипр Грецию, Турцию. Или ещё проще, признать западные деньги банКформирований неправильными? Есть ведь правильные деньги - юани...
Re: Почему он 1ю мировую проиграл?
Date: 2012-06-30 09:54 pm (UTC)Если помните, что я писал раньше - Сталин и Николай были, как близнецы-братья. И как продолжатели имперских традиций. В том числе и оба не смогли отказаться от участия в большой войны. Одного убеждали (свои) генералы, что мол, за полгода немца победим. Другого подначивали американцы и британцы - мол, давай только ввяжись, - мы поможем.
Re: Почему он 1ю мировую проиграл?
Date: 2012-07-01 11:01 am (UTC)и ПЕРВУЮ И ВТОРУЮ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ ВЫИГРАЛИ АМЕРИКАНЦЫ! Это отражено в международных договорах, активах (долгах третьих стран), потерях и т.п. Если от этого всего абстрагироваться, то при чем тут реальность?
Тема поста, как сохранить (свои) материальные и человеческие ресурсы во время войны. В то время когда остальные их "перемалывают".
Re: не все так однозначно
Date: 2012-07-02 10:27 am (UTC)"контроль" - это что самоцель?
Мы их кормили или они нас? Если мы их ...то тогда подумайте, зачем нам их сбагрили!
этот камент за гранью прозрения!
Date: 2012-07-02 12:10 pm (UTC)Re: не все так однозначно
Date: 2012-07-02 09:56 pm (UTC)Кстати, при Сталине Победу (над кем?) в той войне не праздновали НИ РАЗУ и сам он считал эту войну поражением.
Вам бы Лёню Брежнева перечитать...тот был настоящий "победитель". Только звезды успевал напяливать...
Война между СССР и Германией была завершена (по закону СССР) только в январе 1955 года. Сталин тогда уже как два года года не при должности был. Суки, всё равно не хотели "Победу" праздновать!
Послевоенные границы в Восточной Европе (Германия, Польша, Литва, СССР, Чехословакия) были установлены только в январе 1990 года...Может и это перепишем? Ну не пролезает в вашу "спец конфу мира" с великим и могучим ИВС.
---
Я бы поправил свой текст: Николай Второй отвечает, как должностное лицо, до своего отречения ...А "кровавый" это приклеено к нему большевиками в 1918 году, которые тот террор (Столыпина) назвали большим, а свой ... нормальным.