masterdl: (Default)
[personal profile] masterdl
Вопрос, конечно интересный, но в свете случившегося в Крымске...
Кто не полезет по ссылке ищите в сети словосочетание "ДОННЫЙ ВОДОСПУСК".
Мне почему-то кажется, что дело "тазиком с цементом" (известная казнь по-пацански) не ограничится.

П.С. Автор не разделяет позицию по ссылке, но считает интересной опубликованную там информацию об устройстве ЛЮБОГО водохранилища.

Date: 2012-07-11 07:55 am (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
не надо тиражировать этот бред. почитайте там меня в каментах хотя бы.

ясно же что на пути речьки Неберджаевки стоит станица которую НЕ смыло. а на пути речки Баканка стоит станица которую СМЫЛО. а на пути обеих речек стоит город крымс который тоже смыло.

вопрос: причём здесь неберджаевское водохранилище?

ответ: а оно здесь при том что на баканке есть ещё два водохранилища, и если не начать разпространять слухи про неберджаевское, то народ начнёт говорить о дувух баканских, а там как раз все улики.

блять.
(deleted comment)

Date: 2012-07-11 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
на самом деле всё ещё сложнее.
если вы даже сложите тупо объёмы всех трёх водохранилищ вам НЕ ХВАТИТ ВОДЫ!

единственная теория которая всё объясняет это безграничная некомпетентность начальников.

А именно не способность правильно оценить надвигающийся ливень. (на что неиллюзорно намекает начальник мчс по раёну http://www.yuga.ru/news/267095/ "было солнечно! ничто не предвещало беды" -- это же запредельный пиздец! -- прочувствуйте уровень разсуждений и осведомлённость главаря мчс о свойствах атмосферы)

и вот оказывается, они знали что будут аномальные осадки, и планировали под это дело устроить небольшой потопчик (чтобы "порешать" какие-то свои "вопросы"), но природа идиотов подставила: вылила воды на порядок а то и на два больше чем вылили они, нанесла катастрофические потери А УЛИКИ ОСТАВИЛА на месте.

это объясняет панику среди начальства, взрыв пиара и прочие ранее необъяснимые вещи.

Date: 2012-07-11 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
и это не учитывая даже пропускную способность всех водосбросов. самый большой из которых всего 4.3м в диаметре. там нет технической возможности нанести ТАКИЕ разрушения.
(deleted comment)

Date: 2012-07-11 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
вы ослепляете себя гневов. только и всего.
(deleted comment)

Date: 2012-07-11 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
при том что вы перестаёте искать причину и пути появления этой оговорки. вы нашли себе объяснение которое ничего не объясняет и вам приятно.
(deleted comment)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
по сути (встреваю): я постоянно сталкиваюсь с выпускниками - это продление безделья со школьной скамьи. Для начала я бы запретил принимать в институты без стажа работы по профилю два года. Отвечаю сразу на другой "животрепещущий вопрос" - армия контрактная, заключение контракта не моложе 30 лет. Льготы у кого двое детей.
Edited Date: 2012-07-11 07:09 pm (UTC)
(deleted comment)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
любой процесс подготовки кого-то для чего-то должен под собой иметь почву - заказчика. Сейчас его нет. Точнее он не там, где должен быть.
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
помню нас загнали в отсек открыли (вентилем) учебную пробоину (выключили свет) и приказали бороться за живучесть (ссуки, температура за бортом была +3 градуса)...по их расчетам "мы были" (как бы) на глубине всего 40 метров. А пробоина была всего лишь 30 см в диаметре...
Как вы думаете, через какое время отсек 10х10 м наполнился до уровня 1,5 м?
Я это никогда не забуду. Но с распорками и пластырем научился управлятся на всю жизнь. И киздеть сонных товарищей...заодно.
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
дык я вам это время щас лихко пащитаю:
берём формулу Торичелли
скорость потока = sqrt(2*9.8*40) = 28 m/s
скорость наполнения = 0.30*0.30*3.14 * 28 = 7.9 m^3/s
время наполнения = 10*10*1.5 / 7.9 = примерно 190 секунд.
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
+++. три минуты контрольное время на выполнение задачи. Реально когда по пояс (мне) уже перемещаться по отсеку очень трудно - кто где стоял там и работает руками (и головой). как мне потом объяснили медики тут еще фактор "паха" играет роль для ОЧЕНЬ холодной воды.
Edited Date: 2012-07-11 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
я так понял, что это конструкция характерная для ЛЮБОГО. Иль нет? Но в ваших местах не был, поэтому могу водить только "пальцем по карте".
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
это ТИПОВАЯ конструкция. не иметь донного водосброса представляется мне лично полнейшей глупостью (лишающей водохранилище защитной (демпфирующей) функции). но это ничего не доказывает в принципе. из того что водохранилище имело все положенные водосбросы в исправном состоянии никак НЕ СЛЕДУЕТ что оно стало причиной затопления.
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
меня интересует, когда используя суперкомпьютеры кто-то из специалистов смоделирует, сколько нужно было сбросить воды одновременно, чтобы получить в заданном сечении высоту волны 7 м?
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Вот опять как и в случае с линокором Н. мы может верить только своим глазам - были (показаны) отметки на стенах. Было ли это семь метров от уровня (чего, пола) не знаю. Это максимум, которого достигал уровень воды - как долго? Если один раз, то это "волна"

Date: 2012-07-11 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
отметки на уровне (грубо) двух метров.
будем из этого изходить.

примерно так...

Date: 2012-07-11 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
еще бы показали возле какого дома снимали, чтобы привязаться к месту
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
водохранилище имело все положенные водосбросы в исправном состоянии - из этого следует только одно: ими могли пользоваться. Замер до ливня, после катастрофы=разница сравниваем с выпавшими осадками помноженными на площадь зеркала. Разница слита - так? Когда и как - вот в чем вопрос.
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
там (я прикинул) больше 150 кубометров в секунду течь не будет (грубо (без учёта трения ((ну вы понимаете) мы тут не "гидрологи")).

на вдхр (по слухам) никого щас не пускают(!!!) (что какгбы намекает)
(поэтому мы предположим самое хучшее (его слили полностью)).

ичо? 8 млн кубометров. по моему скромному мнению это против природной стихии просто плевок.

но вы же человек грамотный (это не шутка) -- посмотрите карту -- как раз на разширении долины стоит станица неберджаевская и она по прежнему стоит (что кагбы намекает).

всю конспирологию надо начинать вот с этого момента: неберджаевское водохранилище НЕ МОГЛО НЕ МЫТЬ СТАНИЦУ НЕБЕРДЖАЕВСКУЮ.
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
да я уже давно этот вариант не рассматриваю - не тратье время.

Date: 2012-07-11 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
ваш посто состоит из ссылки на мудака который ССЫЛКАМИ НА САМОГО СЕБЯ(!!!) доказывает что во всём витовато именно неберджаевское вдхр.
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
меня тема второго шлюза заинтересовала - он есть. в каждом водохранилище. Про себя отмечаю, что градус озлобленности в ваших землях куда выше наших северных широт. и это не связано с (одной) трагедией.
Edited Date: 2012-07-11 12:31 pm (UTC)

Date: 2012-07-11 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
вы правильно замечаете.
градус офигителен. и в нём отчётливо слышны махровые дореволюционные нотки крестьянской общины: "ишь грамотные! точно вам говорю это они холеру пущають!!!"

Date: 2012-07-11 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
меня тема второго водосброса интересует вот в каком разрезе: с какой целью эту тему скандализировали?

вот мы вяснили же совершенно чисто что (а) партикулярно это вдхр не могло сделать то что ему приписывают (б) этот донный водосброс совершенно не волшебный, а обладает конечной и весьма скромной пропускной способностью.

зачем было вместо предъявления нормальных (реально доказывающих) фактов, как то: фоток Станицы Неберджаевской, фоток полного вдхр (я уверен оно стоит полное). пускать настолько нелепую дезу про "залитые бетоном" водосбросы?

И вот тут у меня начинается конспиродогия второго порядка:
Деза такого низкого качества могла быть вброшена только с целью БЫТЬ РАЗОБЛАЧЁННОЙ!

ну и посмотрите... кремлядь очень активно раздувает страсти вокруг этого вдхр (кагбута нарочно провоцируя "креативную общественность" на срач)

ход мыслей разделяю

Date: 2012-07-11 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
смотри мой пост о кадровых решениях в связи...пятый год не могут уволить Устинова (с момента разбербанивания "Юкоса") - вот цель!
У нас все теракты или наводнения - рукотворные!
Уже в планы включены (и это напрягает), кто за кем и куда пойдет.
Edited Date: 2012-07-11 01:46 pm (UTC)

вчера был репортаж

Date: 2012-07-12 05:52 am (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
меряют ту речку, которая как-бы не при чем...скорость течения, ширину временного русла и т.п.

Date: 2012-07-11 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
я в его посте кстате некисло потроллил путинского тролля :)
http://supul.livejournal.com/487437.html?thread=783373#t783373
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
мочат не умеющих ставить вопросы....

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 19th, 2026 07:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios