Так все-таки нашли искусственное водохранилище...

[masterdl]

Как-бы сброс во время ливня был, но виновата во всем насыпь автодороги...Не ну тогда уж винить во всем стихию. Это страховщикам проще - репу не надо морщить. А тут "дорога" устроила запруду. И как к ней претензии предъявлять?
Кстати объяснением с насыпью автодороги, как искусственной дамбы - эксперты "палятся" по поводу управляемого сброса из ПЕРЕПОЛНЕННЫХ водохранилищ, т.к. если бы его не произвели, то произошел бы переток через края дамбы - и она бы неконтролируемо разрушилась.
Вывод: нужно делать реконструкции водохранилищ и делать, как минимум, еще пару водоспусков от каждого в других направлениях (если это возможно). Так если выпало два раза, никто не гарантирует, что не выпадет третий раз такая норма осадков.

Comments

[silly_sad.livejournal.com]

нет. на самом деле надо держать водохранилища готовыми к принятию осадков. где-то недавно был философский спор: "ПУСТОТА ТОЖЕ РЕСУРС!". а все эти "поиски водохранилища" это какой-то невежственый бред. ну устроили запруду ичо? всё равно больше чем прилилось не выльется.

кто-то недавно мне формулы рисовал ....

[masterdl.livejournal.com]

где была высота водяного столба была...и что?
потом про разрушительную мощь сил природы рассказывал...
а дамба - ни при чем! ога...

"ПУСТОТА ТОЖЕ РЕСУРС!"

[masterdl.livejournal.com]

это по женской линии ...)))

надо держать водохранилища готовыми к принятию осадко

[masterdl.livejournal.com]

т.е. спускать воду, когда объявлен режим ЧС с эвакуацией? Как же делать эвакуацию одновременно со спуском всей воды из всех водохранилищ? Или их держать всегда пустыми? А тогда почему их должны называть водохранилищами - точнее пусто хранилищами! )))

Re: надо держать водохранилища готовыми к принятию осад

[silly_sad.livejournal.com]

у них есть "нормальная отметка" или как оно там называется. скока должно быть воды в состоянии покоя.
вдхр всегда должно быть неполным.

Re: надо держать водохранилища готовыми к принятию осад

[masterdl.livejournal.com]

вы определитесь с небесными силами - либо вы вправе на свои размышления (расчеты), либо заворачивайтесь в белую простынку и ползите на кладбище. )))
---
По реплике: "нормальная" отметка (ниже максимума - - так понимаю) ВСЕГДА означает конечный запас на прием воды извне до максимальной отметки. А если выпадет больше того, что может принять водохранилицще?
Откажетесь принимать? Ливень, стой раз-два! И кто из нас больше похож на "военного"?
Или будете смотреть, как вода переваливает через иные, кроме как определенных конструкцией, водосбросы? Тогда начнется размывание берегов водохранилища (не думаю, что они железобетонные, но земляные, укрытые изнутри каким-нибудь водонепроницаемым материалом) и вся вода из водохранилища выльется наружу...Чего собственно и пытались избежать. Так?
Значит, уровнем зеркала должно централизованно управлять автоматика на основании максимально точных прогнозов осадков - иначе его (в/хр) придется держать всегда пустым.

Дополнительные трубы нужны для аварийных сбросов минуя населенные пункты.
Таковых не оказалось. Сделать водовод (U-образный) мимо поселения находящегося в низине - это, я так понимаю, исходя из вашей логики - непротивление небесной стихии.

И вообще, может я в главы администрации какого-нибудь южного готовлюсь...)))

Re: надо держать водохранилища готовыми к принятию осад

[masterdl.livejournal.com]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=849314&849314 - про препятствия, которые создали напор и волну.
Т.е. проблема не в в/хр, а пути аварийного водосброса.