masterdl

Понятно, что такие выпады против ФРС согласовываются на другом уровне. И последствия обычно имеют долгоиграющие и плачевные.
Берем аналогичный 1898 год...(типа "отвязали" рубль от фунта, тогда еще не было ФРС) уп-с, а потом следом война 1905 - в назидание немецким министрам финансов РИ. Царь летом 1914 года метался выводил активы перед войной ...потом в ходе войны вдруг выяснилось, что под "честное слово" самого богатого монарха в мире кредиты не дают, потребовали залог (от правительства РИ) - пароходы с золотом поплыли в банки Англии и США. И не вернулись. Потом устроили гражданскую войну для вынимания оставшихся (золотых) запасов! Да и немцев бы не тронули - дело шло к миру, кабы не покусились на их деньги - зря они первый "транш" в августе 1918 года от Ленина приняли.

Вывод: хранение золотого запаса внутри страны с колониальным правительством чревато большими проблемами. Причины - в попытке исключения большей части населения из структуры власти.

1937 год - одновременно в СССР (точнее в РСФСР и её колониях) были введены две нормы: привязка одних (старых, но не всех, а только определенных годов выпуска) денег к золотому наполнению и выпуск других (под войну) не только не обеспеченных золотом, но и даже обязательствами Госбанка. Не слышал, чтобы кто-то возопил, что в 1937 году Сталин лишил СССР национальной валюты...Все как-то больно дружно ноют на тему гениальности вождя всех народов (крупного специалиста по вскрыванию чужих сейфов) при подготовке к мировой войне. Или обесценивание национальной валюты путем превращения её в ничтожные фантики и есть цель всех этих "реформ"? Ответ: 1942 год - карбованцы на Украине.

Вывод: смотри выше. Война за чужие деньги ограбленным (своим же правительством через выпуск ничем не обеспеченных дензнаков*) народом светит не только формальной регистрацией в ООН двух "республик"...За что именно сторговался Сталин, чтобы не сидеть на одной "скамейке", рядом с нацистами, в Нюрнберге - мы уже никогда не узнаем, но можем догадываться. По факту получается так, что предметом соглашения **) могли быть две самые крупные республики СССР и участие в мировой валютной системе. "Мировой капитал" гарантировал их невыход из состава СССР, а СССР - обязался не вылезать со своим рублем (золотом) на мировой рынок капитала.
И если царю Николая Второму предлагалось внести денежный залог, то Сталину - заложить в контролируемую США организацию (ООН) целостность и независимость СССР! И не за какие-то перерасходы из госбюджета казнили вне закона группу "ленинградцев" в конце 40-х - они, судя по всему, докопались до сути этой сделки и начали немного шантажировать вождя.
---
**) Откуда такие предположения? Дк, это же суть соглашений всех мало-мальско известных "наместников" - и Александра Невского, и Ивана Грозного и много кого ещё с метрополиями. А в 1990 году Горбачев соглашениями с Германией нарушил это хрупкое равновесие. Опять же МСГ "вынул"из пакета соглашений 1945 года, без согласия давальщика, Калиниградскую область, а ведь в долгосрочную аренду эта область была передана в 1945 года "центральными" пацанами, подписавшими акт безоговорочной капитуляции. И опять как в 1918 и в 1942 реально замаячила перспектива расширения зоны хождения немецкой марки на 1/6 часть суши.

*) Уместно вспомнить крылатое высказывание товарища Ленина в 1919 году: мы выпустили квадралион совзнаков...и победили в (гражданской, конечно) войне. Вот такие у нас были национальные "герои" со стратегическим видением будущего и "талонами на мыло" вместо денег. Как дело дошло в 1922 году до взаиморасчетов - а мы вам уже ничего не должны. Такой же "финт ушами" повторил товарищ Сталин с ленд-лизом. И первый и второй решили кинуть свою "крышу" - чем это для них закончилось - известно. )))

Реформу рубля премьера Павлова - уже только ленивый не разбирает ...Хлоп-чмяк-бряк следом.

Я бы с удовольствием сходил в Третьяковку посмотреть новую картину маслом: "Колониальное правительство в изгнании". )))