![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВот сегодня, по делу о Пятигорском маньяке выступил главный защитник детей. Фактически призвал применить смертную казнь. Завтра в очередь за "лимитами" на отстрел "педофилов" встанут все губернаторы, потом мэры крупных городов. Причем, схема придумана изумительная - Сталину с его гоп-компанией не снилась. Теперь у подозреваемого берут слюну (почти "добровольно" - это как, ложку стянули со стола) или еще какой "материал" (сопли с мостовой) и завтра этот же материал будет найден, где угодно и у кого угодно на одежде. Потом появляется "умная справка" прямо указывающая на подозреваемого - стадо должно потребовать немедленной расплаты!
Обществу нужно понять, что этим "честным" и "проверенным делом" структурам доверять свою безопасность могут только сумасшедшие люди. Нужны общественные (частные) суды. СРОЧНО! Через месяц крышку сорвёт.
А кто будет принимать решение о виновности - ну чтобы расстрелять "педофилов"? Так вот же живой пример сегодня на "пусях" судья откровенно "забила болт" на процессуальный кодекс: получив отвод одновременно от двух сторон (обвинения и защиты) продолжает вести процесс. Тогда поясните мне, кто заказчик этих государственных услуг, если ни ответчик, ни обвинитель не доверяют этому конкретному судье?
Зачем тогда этот цирк с правами сторон, может проще их сразу знакомить с решением? Если кто не согласен с судьей, то мы им направим "наряд"* - путем угроз насилия или насилием убедить согласится с позицией судьи. Я ничего не приврал, а? Так и было в прошлом году?
*) Прикольно было слышать ответ на простой вопрос: из чьего кармана будет оплачены эти "наряды" ?
Обществу нужно понять, что этим "честным" и "проверенным делом" структурам доверять свою безопасность могут только сумасшедшие люди. Нужны общественные (частные) суды. СРОЧНО! Через месяц крышку сорвёт.
А кто будет принимать решение о виновности - ну чтобы расстрелять "педофилов"? Так вот же живой пример сегодня на "пусях" судья откровенно "забила болт" на процессуальный кодекс: получив отвод одновременно от двух сторон (обвинения и защиты) продолжает вести процесс. Тогда поясните мне, кто заказчик этих государственных услуг, если ни ответчик, ни обвинитель не доверяют этому конкретному судье?
Зачем тогда этот цирк с правами сторон, может проще их сразу знакомить с решением? Если кто не согласен с судьей, то мы им направим "наряд"* - путем угроз насилия или насилием убедить согласится с позицией судьи. Я ничего не приврал, а? Так и было в прошлом году?
*) Прикольно было слышать ответ на простой вопрос: из чьего кармана будет оплачены эти "наряды" ?
no subject
Date: 2012-08-01 09:30 pm (UTC)мы то знаем "предмет"
Date: 2012-08-02 07:13 am (UTC)Их гены не впитали необходимый урок цивилизации.
Re: мы то знаем "предмет"
Date: 2012-08-02 07:20 am (UTC)Re: мы то знаем "предмет"
Date: 2012-08-02 02:54 pm (UTC)В апреля 1945 году Берия пригласил лучших инженеров третьего рейха на поработать - те пришли, посмотрели закрыли все темы, которые вели до них, создали технологии ("с нуля" с точки зрения СССР) обогащения урана и много еще чего полезного...в результате в 1949 году появилось первое ЯО. Фактически немцы повторили устройство, которое ими уже было изготовлено в 1945 году.
Учитывая, что Гитлера не убили ни союзники, ни посланные агенты Сталина, можно предположить, что соглашение (Сталин-Гитлер) о передаче технологий было достигнуто не позднее февраля 1944 года.
"Гений" вождя я могу принять с оговоркой, что при угрозе собственной заднице, он отдал часть награбленного в годы войны на оплату ("иностранных" - все сплошь немцы) инженеров и даже не кинул никого из них. Местные же продолжали успешно изображать работу, чтобы семью не тронули или самих не "пустили в расход".
Re: мы то знаем "предмет"
Date: 2012-08-02 03:44 pm (UTC)Re: мы то знаем "предмет"
Date: 2012-08-02 04:06 pm (UTC)Пять баллов: большевики вами будут гордиться. Берете переписку со мной и идете вступать в КПСС/КПРФ - возьмут без испытательного срока.
читайте на ночь гражданский кодекс 1922 года
Date: 2012-08-02 07:03 am (UTC)большевики, в отличии от вас, знали чего они хотят и как они это сделают, используя государственный аппарат насилия.
Re: читайте на ночь гражданский кодекс 1922 года
Date: 2012-08-02 07:23 am (UTC)Re: читайте на ночь гражданский кодекс 1922 года
Date: 2012-08-02 09:38 am (UTC)Re: читайте на ночь гражданский кодекс 1922 года
Date: 2012-08-02 09:53 am (UTC)Если вы мне перечислите пять важных решений, который принял лично Сталин (с доказательствами) - я вам буду премного обязан.)))
no subject
Date: 2012-08-02 11:00 am (UTC)какими забавными кренделями из коммуняк прёт подсознательное!
судя по призывам к уничтожению "врагов народа"...
Date: 2012-08-02 02:12 pm (UTC)Re: судя по призывам к уничтожению "врагов народа"...
Date: 2012-08-02 03:45 pm (UTC)Re: Сталин (с доказательствами)
Date: 2012-08-02 02:25 pm (UTC)- сталин был дворянского происхождения
- он умел читать и писать
- народ их поддерживал (безусловно)
- не важно какие решения принимал Сталин
- Он говнюк
- но это (всё или только последнее) неважно!
-----------------------------------
это Ваш ответ?
Re: Сталин (с доказательствами)
Date: 2012-08-02 03:49 pm (UTC)Сталин по табелю о рангах был тогда никто! Достаточно взглянуть на самый современный крейсер "Молотов" и типа "Новик" эсминец "Сталин" отстоявший на СФ и ТОФе на "запасных путях" всю войну.
Почему не Молотова, а Сталина назначили "главнокомандующим" - так распорядился Черчилль. Есть документы.
Re: Сталин (с доказательствами)
Date: 2012-08-02 04:01 pm (UTC)и "паласкают нашу страну".
Date: 2012-08-02 07:07 am (UTC)Re: и "паласкают нашу страну".
Date: 2012-08-02 07:26 am (UTC)Re: и "паласкают нашу страну".
Date: 2012-08-02 09:48 am (UTC)Re: и "паласкают нашу страну".
Date: 2012-08-02 01:31 pm (UTC)Re: заводы вывозиЛись в чистое поле?
Date: 2012-08-02 01:49 pm (UTC)Я могу с уверенностью 100% сказать по тем местам, где служил - там эвакуация была вывозом имущества заводов на неподготовленные площадки.
Пример? Николаев - Поти. Ни одного корабля в годы войны не достроили. Увели например "Огневой", когда был готов на 74%! А ввели лишь в конце 1945, сняв орудия с поднятого лидера "Ташкента". РЛС поставили на него только в 1946 ("аглицкую"), реально включили "в ядро" в 1947 году. Еще десять лет на аналогичные 30-к/30-бис ставили 76/85мм спаренные зенитные артустановки, которых за годы войны произвели на Урале более 70 единиц. Флоту они на хрен не были нужны...все флотские заказчики требовали увеличить на миноносцах число зенитных орудий малого калибра (47-мм), показавших свою эффективность.
Это - конкретика! Не только во время войны не было спущено на воду ни одного (нужного) военного корабля, но и после войны десятками "клепали" миноносцы, оснащая их орудиями, которые (с войны) залежались на складах.
Вместо них можно было произвести около 200 сотен зенитных орудий для нужд сухопутных войск и обороны тех же военно-морских баз. Это в боевых единицах - ПЯТЬДЕСЯТ зенитных батарей. Севастополь пал когда у него "выбили" двенадцать зенитных батарей в том числе пять (на ключевых направлениях) именно такого калибра. Утрата главной военно-морской базы - значимое событие!
Чтобы вы понимали что такое ПЯТЬДЕСЯТ батарей - это ПВО двух (трех) фронтов образца 1942 года!
Чем (место) мыслил "стратег" ВСЮ ВОЙНУ (4 года подряд) заказывая из лимитов по высоколегированной стали эти десятки никому не нужных спаренных 76 мм установок (корабельного варианта) производимых "на склад" - мне неведомо!
---
За "кадром" умышленно оставлены вопросы оснащения миноносцев двумя трехтрубными торпедными аппаратами - ни одного боевого применения! И устаревшими орудиями главного калибра, которые в силу особенностей конструкции не могли вести огонь при волнении более 4-5 баллов. ))) Т.е. в целом, это было "полное дерьмо"!
---
О каких таких достижений "великого менеджера" вы поёте мне ТАКЖЕ неведомо. Для меня, как управленец, он - обыкновенный дебил!
Под стать себе подбирал подчиненных. В результате "Новороссийск", когда ни один старший офицер (до комфлота включительно) оказывается понятия не имел о том, как исполнять свою обязанности в критической ситуации! А сели глянуть на их послужной список - случайные люди на корабле и на флоте! Это и есть хваленная эффективность управления кадрами? Тогда что же тогда "неэффективность"?
Re: заводы вывозиЛись в чистое поле?
Date: 2012-08-02 04:00 pm (UTC)Артустановки собирали в Свердловске. Под проекты кораблей, которые были заложены в 1939-1941 годах. Достраивать их было негде и не из чего!
Артустановки пролежали всю войну на складе. Потом их начали втюхивать в новые проекты в "усовершенствованном" варианте. Никто на флоте их не заказывал.
Ваши оценки меня, как военного специалиста - мягко говоря, неадекватны.
Re: заводы вывозиЛись в чистое поле?
Date: 2012-08-02 07:42 pm (UTC)По заводу, который выводился (из Николаева) - не работал, как судостроительный! Для этого нужен стапель и сухой док. Его никто заранее не подготовил. Тот завод, который с 39-го подпрягли клепать артустановки для серии эсминцев "забыли" выключить и он клепал их всю войну и даже после войны. Хотя всем было очевидно, что проект в этой части нужно изменять. Иначе, (ошибочные) решения не были отменены не только под угрозой территориальной целостности государства 1941-1944, но даже и через несколько лет после войны. Это преступление. "Сам" завод долгие годы в условиях централизации управления работать на склад не мог!
no subject
Date: 2012-08-02 10:57 am (UTC)что сделала сраная рашка заметного в мире? (кроме войны и разуршений естественно)
волосы не забудьте заправить под шапочку...
Date: 2012-08-02 02:20 pm (UTC)