Лень переписывать - просто копия.

[masterdl]

У Л.Пайдиева оставил весточку.
"

masterdl

12 августа 2012, 00:45:03 Local Комментарий изменен:  12 августа 2012, 00:52:15 Local

В принципе, нужно сейчас начинать обсуждать совсем другие вещи...
Все, или почти все, странности нынешней конструкции ЛЕГКО объясняются, если предположить, что РФ - "квазигосударство" без территории и титульного народа. Тогда такие глупые вопросы, почему для эмиссии рублей (субвалюты для обслуживания добывающей экономики) мы должны получить разрешение в ФРС - возникать не будет. Именно потому, что "квази" - никаких юридически значимых гарантий эта власть относительно квази-недвижимости (и прежде всего земли) НИКОМУ не даёт (чтобы не подставлять "своих"), а ВСЕ крупные предприятия вывела под юрисдикции третьих стран. Это может означать только одно: права на землю уже кому-то принадлежат (как например в 1918 году заложили* Арх. и Мурм. область под выпуск 40 млрд. рублей вновь учрежденного государства - Северной России - флаг и символика, кстати, такая же как у "РФ"), народ - уже "занят" в другом процессе. )))

*) В банке Англии, конечно. Англичане конвертировали эти права на территорию в 800 тысяч фунтов и положили, как обеспечение эмиссии (новых) рублей, которые опять же напечатали у себя. В результате бумажные деньги - в Россию, у себя оставили права ("на концессии") и "залог". Отличие нынешней ситуации от той только в том, что фабрика "Гознака" - не в Англии.

Если вы посмотрите цитаты, которые у меня за последнюю неделю не сможете пройти мимо двух: решение о ликвидации ГОСБАНКА СССР было принято в МОСКВЕ представителями пяти среднеазиатских республик давно заявивших о своём выходе из СССР - смотрите на даты учреждения "совета союза" и его "членов". ))) Вторая - прямо с сайта нынешнего ЦБ РФ, если не сняли, где упоминаются без всяких комментариев два взаимоисключающих решения в одно и то же время от имени союзных и республиканских органов власти.
Нигде ликвидационного баланса ГОСБАНКА СССР я не нашел. Да и никто не мог его ликвидировать...Более того, более свежие (после 2002 года) "исследователи" напирают на тезис, что РСФСР(РФ) не была правопреемником СССР !!! Что это значит, я думаю, вы понимаете."