Геополитика в понимании Евг. Фёдорова.
Aug. 16th, 2012 10:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlТут забавное просвещение начинается.
на примере (20 минута) войны 1812 года "объясняется" роль Британии: как убив царя превратить противника в союзника и выиграть его силами мировую войну против Франции.
Чуть позже (39 минута) "Ленин создал оккупационное государство"(вначале под началом немцев, затем британцев), конкурировал с Троцким, который был агентом американцев. Самым "белым и пушистым" среди продажных большевиков был, естественно, Сталин, который то ли объединял национальные элиты, то ли "пропалывал" до полного уничтожения вплоть до 1937 года...Но он был "хороший", потому что "унитарное государство всегда сильнее федеративного". Какое отношение СССР того времени имеет к унитарному или федеративному государству - не разъясняется. Но потом то он наконец (на год?) стал субъектом международных отношений...а чем был до этого?
При этом акцентируется внимание, что "отречение в никуда" (Николая 2), - слабое место любого унитарного государства, тем более империи...нужно либо "шарфики"(Павел) запретить, либо число дубликатов царей увеличить.
Выводы:
1. где -то "наверху" решили пожертвовать всей историей нации вплоть до 1937 года, дальше "низ-з-зя" - только хорошее, значит, остаётся махровый сталинизм?
2. где-то наверху решили устранить врожденный дефект системы, которую решили не менять - НО сделать двойников "царя"столько сколько нужно для всех планируемых ("геополитическими" врагами) госпереворотов.
3. где-то наверху, решили, что отдельные "несправедливые акты" во время нациоанльно-освободительного движения могут иметь место ("лес рубят, щепки летят") - цифры около миллиона (за месяц или за год?) чревовещатель этого ролика находит вполне преемлемыми.
---
Кто-то из ведущих назвал выступления Фёдорова "реакционными". Это слишком общее понятие. Проще на заднем плане выставлять портет на фоне полыхающих зарниц Сталина/Путина - будет понятно всем!
на примере (20 минута) войны 1812 года "объясняется" роль Британии: как убив царя превратить противника в союзника и выиграть его силами мировую войну против Франции.
Чуть позже (39 минута) "Ленин создал оккупационное государство"(вначале под началом немцев, затем британцев), конкурировал с Троцким, который был агентом американцев. Самым "белым и пушистым" среди продажных большевиков был, естественно, Сталин, который то ли объединял национальные элиты, то ли "пропалывал" до полного уничтожения вплоть до 1937 года...Но он был "хороший", потому что "унитарное государство всегда сильнее федеративного". Какое отношение СССР того времени имеет к унитарному или федеративному государству - не разъясняется. Но потом то он наконец (на год?) стал субъектом международных отношений...а чем был до этого?
При этом акцентируется внимание, что "отречение в никуда" (Николая 2), - слабое место любого унитарного государства, тем более империи...нужно либо "шарфики"(Павел) запретить, либо число дубликатов царей увеличить.
Выводы:
1. где -то "наверху" решили пожертвовать всей историей нации вплоть до 1937 года, дальше "низ-з-зя" - только хорошее, значит, остаётся махровый сталинизм?
2. где-то наверху решили устранить врожденный дефект системы, которую решили не менять - НО сделать двойников "царя"столько сколько нужно для всех планируемых ("геополитическими" врагами) госпереворотов.
3. где-то наверху, решили, что отдельные "несправедливые акты" во время нациоанльно-освободительного движения могут иметь место ("лес рубят, щепки летят") - цифры около миллиона (за месяц или за год?) чревовещатель этого ролика находит вполне преемлемыми.
---
Кто-то из ведущих назвал выступления Фёдорова "реакционными". Это слишком общее понятие. Проще на заднем плане выставлять портет на фоне полыхающих зарниц Сталина/Путина - будет понятно всем!
