Как строить новое государство?
Aug. 25th, 2012 12:46 pmЯ уже не первый год ломаю голову над этой проблемой. Ничего умнее, чем "гуманный мышевыводитель"(с), я не придумал. Суть в следующем. Обосоляем небольшую малонаселеннную территорию. Впускаем на неё всех, кто обязуется выполнять определенную "доктрину" *, выселяем, кто не выполняет. По мере роста населения, присоединяем другие территории, соблюдающие "доктрину". Возможно, граница между выполняющими и не выполняющими когда-то замрёт в своем движении, не исключаю, что надолго. По экономике это где-то 50 на 50%.
В любом случае, это значительно лучше, чем состояние многовековой гражданской войны на истощение всех ресурсов и уничтожение людей.
У нас нет недостатка в "хороших" законах - но есть их неисполнение на большей части территории. Никакого цивилизационного смысла в поддержании "мёртвого" государства - нет! Разговоры бандитов о "национальном" государстве - лишь попытка сохранить режим "криминальной крыши" на определённой территории.
*) Стремление силовыми ведомствами навязать свои "услуги" (обвинения и приговоры судов без потерпевших) - уже очевидно всем зрячим. "Доктрина" в своём базисе должна иметь добровольный отказ от использования в любой форме скомпрометировавших себя институтов власти. "Вынужденно содержать" и "отдавать свою жизнь и имущество в их бесконтрольное распоряжение" - две большие разницы.
В любом случае, это значительно лучше, чем состояние многовековой гражданской войны на истощение всех ресурсов и уничтожение людей.
У нас нет недостатка в "хороших" законах - но есть их неисполнение на большей части территории. Никакого цивилизационного смысла в поддержании "мёртвого" государства - нет! Разговоры бандитов о "национальном" государстве - лишь попытка сохранить режим "криминальной крыши" на определённой территории.
*) Стремление силовыми ведомствами навязать свои "услуги" (обвинения и приговоры судов без потерпевших) - уже очевидно всем зрячим. "Доктрина" в своём базисе должна иметь добровольный отказ от использования в любой форме скомпрометировавших себя институтов власти. "Вынужденно содержать" и "отдавать свою жизнь и имущество в их бесконтрольное распоряжение" - две большие разницы.
no subject
Date: 2012-08-25 11:57 am (UTC)нет, но хочу
Date: 2012-08-25 12:29 pm (UTC)вот
Date: 2012-08-25 03:01 pm (UTC)Re: вот
Date: 2012-08-25 04:20 pm (UTC)Заметьте, что у меня предложение совсем иного рода: не отменить норму (преодолевая сопротивление), а не заказывать применение норм (исключить субъекта-заказчика) - эти нормы "умрут" сами собой. Это как с сортом вина: вам сказали, что оно кислое - вы его не заказываете, хомяк (владелец бара) не покупает его у оптовика, оптовик отбивается от пацанов, которые загнали рабов на западный склон...круг замкнулся. Неправомерное употребление насилия должно стать таким же моветоном, как хождение в коротких юбочках на "босу жопу". И вычислить будет такую "жопу" так же просто - по подписи под заявлением.