masterdl

Совершенно далекий от юриспруденции человек задал мне ключевой вопрос, который я так и не услышал ни от одного профессионального юриста. Почему я в первой части не рассмотрел (проигнорировал) "вещдоки", изъятые по месту жительства обвиняемых...Ога! Вот это самое интересное.

Есть некая процедура расследование администравно наказуемого проступка. Есть просто порядок рассмотрения таких дел в суде. Но, поступок ВОЛЕВЫМ РЕШЕНИЕМ ПЕРЕквалифицируется, как уголовно наказуемый, что означет совсем иной порядок сбора доказательств (следствие) и совсем иные права сторон. Ну не будут же к вам вламывать с обыском в дом за неправильную парковку авто?

Сторона обвинения в суде не доказала "тяжесть" (состав преступления) проступка в рамках действующего законодательства, значит все НЕЗАКОННО СОБРАННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА не должны были рассматриваться судом. Но суд вначале рассмотрел доказательства, признал их достаточными (для чего?), а потом вынес решение по существу обвинения.
Замечу, что все "пострадавшие" (они же наемные работники ХСС) даже не пытались представить какие-либо доказательства ущерба здоровью - обоснование морального ущерба. Вывод: они "не тянут" на истинно верующих. Для них это событие - рядовой факт.
В плане публичных СМИ - речь имхо должна идти не о "непропорциональности наказания судом", а о неправомерной переквалицикации обвинения прокуратурой - это совсем другое нарушение: злоупотребление правом при исполнении органом надзорных функций! Просто сейчас, дело после прохождения всех судебных инстанций "запулят" в ЕСПЧ - решение прдсказуемо (национально-освободительный фронт "сам себя выпорет"), а прокуратура через Минфин будет оплачивать из расчёта 800 тыс евро в год сидение трех барышень в тюрьме. Сейчас на круг уже заработали "штраф" на 1млн 200 тысяч евро...А дело то было изначально в штрафе на тысячу рублей каждой.

Профессионалы? А то!

Отстается открытым вопрос: чьи эмоции будет оплачивать бюджет?