По последней фразе виден заказчик сего эпистолярного товрения: надо отобрать права на заливание рублями правильных папиков, которые вовремя встали под знамена "патриотов".
"
Схема хороша ещё и тем, что все ключевые финансовые документы при этом находятся за пределами России и вне российской юрисдикции."" - все НЕОБХОДИМЫЕ документы ЕЖЕГОДНО приходят в конвертах (акты сверки) от ограбленных правительством РФ украинских предприятий. Счета этих организаций на момент "распада" были в Мосвке. Там же (в Украине) есть упрямое правительство, которые отказывается (21 год) списывать со своего баланса задолженность перед ними долга...Есть граждане УССР, которые копили до 1991 года средства на счетах Сбербанка СССР. Потом произошло (1990) поглощение накоплений граждан всего СССР Госбанком СССР, а в ноябре 1991 года - ЦБ РСФСР (РФ). Сейчас им большую часть выплатили из бюджета, но долг перевели с граждан на межправительственные отношения.
И ходют такие все пендитные в дорогих пинджачках по царским хоромам,
но признать, что слямзили деньги у своего народа - ни за что! Кто об этом говорит, то сразу не патриот ("свидомит"). Во всём, по их мнению, виноваты, кто угодно (пиндосы, кельты, норды, лягушатники, просто "негры"), но не они сами. Они вообще никому ничего никогда не обещали...А если обещали, то никогда не исполняли.
Все религиозные песнопения, стояние возле фетиша, сильное соплеотделение (вызываемое халдеями, самозванцами - "народными артистами") и хождения строем по улицам с подаренным трехцевтным полотнищем, по улицам - имели целью только одно:
забудьте Наш долг перед Вами! Мы вам ничего недолжны. Сейчас пошли еще дальше. Мы уже все просрали! Нужно создавать "новую ценность" - за подробностями к Евгению Фёдорову в ЖЖ.
По сути статьи не вижу ничего нового. Залогом (в том числе товарным) обспечивается право на выпуск определённой денежной массы "в фантиках" для обслуживания колониальниального рынка. Условия такие же как в 1919 году в Архангельской области: хочешь чтобы тебе, назначенный начальник (тогда она называлась) "Северной Россией" (имела точно такой же герб и точно такой же флаг, как сейчас), разрешили на обменных операциях накопить капитал, терпи (ссучившийся и пропащий) и британского посла, назначающего курс обмена к фунту и условия грабительского концессионного соглашения и даже то, что тебя, белого генерала, называют большевистским прихвостнем. Потому что психология временщика - награблю и домой "на воды"!
---
Оригинал взят у
ros_sea_ru в
"Наши" ЗВР - давно уже не наши :
Хазин про "наши" злотовалютные резервы :
"Одна из главных проблем того времени состояла в том, что у нашего Центробанка, который тогда возглавлял один из тогдашних лидеров либеральной команды, Дубинин, не было резервов. Практически совсем. То есть, номинально, они были (хотя и сокращались), но свободы в их использовании не было, поскольку существовала практика, при которой западные банки, в которых лежали эти резервы, выдавали кредиты некоторым частным фирмам, которые на эти деньги играли на рынке ГКО. Соответственно, по многим данным, кредиты эти выдавались под гарантию лежащих в банке резервов, а значит - вытащить их было не так-то просто.
Собственно, глупо было предполагать, что не найдутся люди, которые не попытаются получить доход от денег, которые, фактически бесплатно, лежали на счетах в иностранных банках. Они и появились, хотя о точных масштабах этого явления и условиях, на которых оно происходило, данных нет. Следствие этим вопросом или вообще не занималось, или же соответствующие данные были засекречены.
... что-то аналогичное имеет место в нашем нынешнем случае, тем более, что руководит Центробанков та же самая группа (хотя и в несколько другом персональном составе) ... гипотеза выглядит следующим образом: какая-то, возможно, весьма значительная, часть резервов нашего ЦБ, весьма и весьма сильно связана встречными обязательствами по возврату накопленного в стране долга. А это означает, что свободное использование этих резервов, в том числе, для стимулирования экономики страны, невозможно... если цены на нефть упадут то деньги будут нужны для закрытия бюджетных проблем. При этом объяснить Путину, что денег нет, или же, что их нельзя так просто использовать, никак нельзя, поскольку, скорее всего, такие операции проходили без согласования с ним, так сказать, в рабочем порядке. .. Я далек от мысли, что этих фондов уже не существует (как предполагают некоторые жесткие критики либерального руководства нашего финансово-экономического блока), но считаю, что ликвидность этих активов может быть серьзно ограничена. Что бы нам (и не только нам, но и Путину) не пытались по этому поводу объяснить наши экономические либералы".( Read more... )