Путин озаботил правительство своими обещаниями...

[masterdl]

У правительства есть выбор: поддерживать пенсионеров (изыскивая возможности за счет работающих) или поддерживать оплачиваемые рабочие места. Странное дело, но критикуемое радикальным крылом ФРС США даже не имеет такой отдельной задачи - поддерживать пенсионеров: стабильность цен и уровень безработицы - вот "два камня преткновения".
Теперь предположим, что "радикалам-запутинцам" удастся сломать сопротивление "консерваторов-либералов" и заполучить право на печатание денег "от фонаря". Как быстро пенсионеры обнаружат, что их 50% повышение пенсии уже через месяц будет обесцениваться в нуль? А ведь дело идет к "лихим девяностым".
А нефть падает. А доллар растет.

Comments

Re: уйдет в рост экономики

[masterdl.livejournal.com]

страна по наличию свободных денег на счетах находится в первой 20ке мира, а по инвестициям - во второй сотне.///
Извините, поздно уже "слушать" Г. - ответ в вашем вопросе: деньги (бумага) - есть (значит допечатывать ничего не надо).

К "инвестициям" (вложением капитала в производство) это не имеет никакого отношения. Здесь наблюдаю некое непонимание между стоимостью квартиры для конечного потребления и для инвестиционных целей (уже как капитал).

Сравнения с войной не я придумал, а Путин - он же всех на защиту Москвы "строил" по весне? Ему нужен враг везде (а если его нет, то его должен создать*) - не мне!

*) Почему - см выше. Иначе не создать спецрежим списания активов.

Re: уйдет в рост экономики

[barskaya.livejournal.com]

Да давайте еще растечемся по древу и вспомним про инвестиции долгосрочные и спекулятивные .А еще можно вспомнить что все инвестиции уходят в сектор добычи полезных ископаемых и там пропадают....
Нечего Вам коротче мне сказать

Re: уйдет в рост экономики

[masterdl.livejournal.com]

Оставьте про "красивую утилизацию" рассказывать./// - я ж не Голубович, правда! )))
Я вам могу ответить что "доступ к капиталу" - это даже по форме чистый бред! Сказан он Голубовичем или еще кем-то ...Чел не понимает значения слова "капитал". И почему "свободные деньги" (в чулках) - не есть "капитал".
---
ваш перл:"Печатание денег (кредит) уйдет в рост экономики, а не в инфляцию."

мой вопрос: "вы можете привести такие примеры из прошлой жизни"...- примеров нет! Вы же здесь собирались "ДОпечатать".

через десять постов в меня же летит камень: "Нечего Вам коротче мне сказать".)))

Re: уйдет в рост экономики

[barskaya.livejournal.com]

Опять двадцатьпять! Я говорю - посмотрите как развивался малый и средний бизнес в Америке когда кедит был дешев. А Вы мне про Сталин мудак.
Вот и поговорили.

Re: уйдет в рост экономики

[masterdl.livejournal.com]

мне трудно прорваться к вашему сознанию через нежелание ...читать ответы.
Ни "там" (что меня мало волнует - мало общего в экономиках), ни "здесь" печатание денег не привело к росту экономики. Конецное потребление (на уровне домохозяйств) было на одном уровне или падало. Отсюда и надо "плястать".
Реплику о непонимании значения слова "капитал" (это не деньги ) - как бы не заметили и зачем-то прикрутили "Сталина мудака", хотя если поднять глаза чуть выше ...то там сказано что неважно кто и даже разжевано почему. Даже после того как "верховный главнокомандующий" унёс в могилу свой титул, гонка вооружений не остановились и мирный Хрущев до 1961 года играл в эту игру.
Все "бизнесы" (малый средний, крупный) существуют в России по двум причинам: "другие"(при власти) не хотят заниматься "грязным делом" или эти же люди при власти решают позволить конкретным лицам воровать (никогда не возвращать заимствованные ресурсы или не платить по обычному "ценнику"). Это - не экономика (НО ТОЧНОЕ КОПИРОВАНИЕ ТРУДОВЫХ ЛАГЕРЕЙ) и учебники-буквари по КАПИТАЛизму тут применять - пустое занятие.
Об их реалиях...
"Кредит дешев" - в статике не имеет никакого значения на имзенение отношений в экономике. Он должен быть завтра дешевле, чем сегодня. И так на протяжении длительного периода времени (больше двух през. сроков) Вы мне хотите рассказать от рейганомики до наших дней историю финансовой пирамиды под название США? А я вас об этом спрашивал? У них своя игра. Потому что условия другие. Мы же сейчас где-то на уровне 16-го века. И достичь того уровня развития общественных отношений, что, например, было в смежной Речи Посполитой ("шляхетской демократии") - просто несбыточная мечта! Поэзию оттуда заимствовали, частично по линии уигудеев - песни (музыкальные мотивы) - это часть культуры, но малая. Ни разделения властей, ни банковской системы - ничего больше.
Мы же празднуем, как чумачедшие, день съедания последнего поляка в Москве. Или поливаем грязью Елену Глинскую, которая пыталась провести нормальную денежную реформу.