![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlМайорат, фидеикомисс, сеньорат (лествичное право)...Почему?
Развитие - цель, капитал - средство. Накопление капитала - условие развития.
Представьте себе реформы 90-х (20 века) при ограничении права отчуждения на приватизированные предприятия скажем майоратом? Владей передавай по наследству, живи рентой - не без права продажи. Где бы были сейчас "тяжеловесы" вроде Черномырдина или Чубайса со своими пакетами из ... несколькими акциями (по числу взрослых членов семьи)?
Чуть назад. Представьте себе репрессии 30-х годов без ограничения (внесенного большевиками в первый гражданский кодекс) права наследования только супругом и детьми?
Еще чуть назад. Знаменитое "отречение в никуда" Николая Второго - ввергшее империю в хаос.
А если бы при царице Софье была абсолютная примогенитура - возникла бы проблема с "больным на голову" развратником Петрушей, сломавшим не только систему престолонаследия, но и ивалидировавшим религиозные институты? И главное для чего? Чтобы передать права на трон женщине, которую "выкупил" у подчиненного (Меньшикова) за несколько миллионов рублей (годовой бюджет империи).
Иначе, государство начинается с прав граждан на имущество. Права наследования - вторая неотъемлемая часть общественных отношений в государстве. Государство должно установить обязанность платить налоги за реализацию обеспечения этих прав. Но не собирать имущественные налоги и ни за что ни отвечать - что мы имеем на сегодня (при двух "полуцарях"), значит жить без защиты своих имущественных прав.
---
Принимая во внимание один диспут с барышней в моей ветке, уточняю, что капитал - это нечто, используемое для извлечение дохода!
"Капита́л (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства[1]. В более узком смысле это источник дохода в виде средств производства (физический капитал). Под денежным капиталом понимают деньги, с помощью которых приобретается физический капитал. Направление материальных и денежных средств в экономику, в производство, называют также капиталовложениями или инвестициями.[2] Капиталом не считаются ресурсы, направленные на потребление."
Причем деньги превращаются в капитал только в момент сделки, направленной на покупку "физического капитала" (чаще всего не деньги - а то, что в процессе производства может давать товарную продукцию) - т.е. в процессе обмена. Если они лежат без движения, это, с точки зрения капитала, - резанная бумага. А вот с точки зрения конечного потребления - отложенный потребительский спрос.
Иначе, любые утверждения, что для "инвестиций" нам нужно срочно напечатать (как сказал великий П.) много дополнительных денег, когда некуда девать ранее напечатанные - бред! В постсоветском пространстве такие "игры разума" называют почему-то либеральным мышлением.
---
Возвращаясь к теме 90-х. Мне кажется, что самым ужасным наследием совка для трудоспособного населения является отсутствие и потребность в специализации. Причем, доведённое до полного маразма. Именно эта ментальность помешала нам нанять "варягов" на время переходного периода. Именно это зазнайство дало возможность людям "нечистым помыслами" стать нечистыми "на руку". Сейчас нас подводят к необходимости введения смертной казни, потому что "мадам Влади" в военном сюртуке готова до усрачки повторять какой-то сюжет про убиенного младенца. Если у кого-то что-то зачесалось - не ленитесь - дойдите до первой железной дороги и выложите "это" на рельсы.
Развитие - цель, капитал - средство. Накопление капитала - условие развития.
Представьте себе реформы 90-х (20 века) при ограничении права отчуждения на приватизированные предприятия скажем майоратом? Владей передавай по наследству, живи рентой - не без права продажи. Где бы были сейчас "тяжеловесы" вроде Черномырдина или Чубайса со своими пакетами из ... несколькими акциями (по числу взрослых членов семьи)?
Чуть назад. Представьте себе репрессии 30-х годов без ограничения (внесенного большевиками в первый гражданский кодекс) права наследования только супругом и детьми?
Еще чуть назад. Знаменитое "отречение в никуда" Николая Второго - ввергшее империю в хаос.
А если бы при царице Софье была абсолютная примогенитура - возникла бы проблема с "больным на голову" развратником Петрушей, сломавшим не только систему престолонаследия, но и ивалидировавшим религиозные институты? И главное для чего? Чтобы передать права на трон женщине, которую "выкупил" у подчиненного (Меньшикова) за несколько миллионов рублей (годовой бюджет империи).
Иначе, государство начинается с прав граждан на имущество. Права наследования - вторая неотъемлемая часть общественных отношений в государстве. Государство должно установить обязанность платить налоги за реализацию обеспечения этих прав. Но не собирать имущественные налоги и ни за что ни отвечать - что мы имеем на сегодня (при двух "полуцарях"), значит жить без защиты своих имущественных прав.
---
Принимая во внимание один диспут с барышней в моей ветке, уточняю, что капитал - это нечто, используемое для извлечение дохода!
"Капита́л (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства[1]. В более узком смысле это источник дохода в виде средств производства (физический капитал). Под денежным капиталом понимают деньги, с помощью которых приобретается физический капитал. Направление материальных и денежных средств в экономику, в производство, называют также капиталовложениями или инвестициями.[2] Капиталом не считаются ресурсы, направленные на потребление."
Причем деньги превращаются в капитал только в момент сделки, направленной на покупку "физического капитала" (чаще всего не деньги - а то, что в процессе производства может давать товарную продукцию) - т.е. в процессе обмена. Если они лежат без движения, это, с точки зрения капитала, - резанная бумага. А вот с точки зрения конечного потребления - отложенный потребительский спрос.
Иначе, любые утверждения, что для "инвестиций" нам нужно срочно напечатать (как сказал великий П.) много дополнительных денег, когда некуда девать ранее напечатанные - бред! В постсоветском пространстве такие "игры разума" называют почему-то либеральным мышлением.
---
Возвращаясь к теме 90-х. Мне кажется, что самым ужасным наследием совка для трудоспособного населения является отсутствие и потребность в специализации. Причем, доведённое до полного маразма. Именно эта ментальность помешала нам нанять "варягов" на время переходного периода. Именно это зазнайство дало возможность людям "нечистым помыслами" стать нечистыми "на руку". Сейчас нас подводят к необходимости введения смертной казни, потому что "мадам Влади" в военном сюртуке готова до усрачки повторять какой-то сюжет про убиенного младенца. Если у кого-то что-то зачесалось - не ленитесь - дойдите до первой железной дороги и выложите "это" на рельсы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
вы видимо не понимаете значение слов
Date: 2012-09-22 06:03 pm (UTC)Есть народ, который (будем надеяться) знал, чего хотел в 1991 году. Пишет на бумагу: первое, второе, третье...например, не допустить падение жизненного уровня ниже %5 от уровня 1990 года. Есть в наличии - смотри вот "амбарные книги". Плачу - столько то! Ни с кем ни во что не играть...первый намек на появление неформальных связей - отставка (штрафные санкции). В мире кризис - на твоё место всегда найдем управленца.
Где-то так! Три года переходный период. Национальные власти осуществляют понимание потребностей населения. Устанавливают рамки - цели (задачи), осуществляют аудит (контроль).
Проблемка вышла в том, кто должен были нанимать и контролировать - всё больше карьеристы и неудачники. Собственно говоря, она никуда не исчезла - "ничего личного".