И вот, что выходит...

[masterdl]

Рабство на Руси не было вначале установлено в нашем понимании законом, а было реалиями экономической жизни. И лишь потом потребовалось устаканить отношения между лицами просрочившими свои денежные или имущественные обязательства перед кредиторами...Отсюда и наибольшие волнения по части того, будут прощать долги при смерти кредитора или нет.
Т.е. по сути, экономической причиной рабства послужил ссудный процент и неумелое управление долговыми обязательствами заемщиками-домозяйствами, а многочисленные бунты со смертоубийствами - лишь способы списания долгов!
Но в силу полного контроля за "писанной" историей со стороны "менял", эти банальные вещи выпали из истории Руси и превратились в какие-то классовые сражения за "это". Что "это"? Да хрен его знает нечто такое, но точно ...без ручек.
Иначе, нас сейчас вновь" напяливают" на тот самый ссудный процент, против которого был персонаж "Раскольников", а с ним и Достоевский. Зачем? 140 млн белых рабов - это круто! Чем занимаются наши "цари"? Помогают закабалить народ: всерьез и надолго!

Comments

[evil-gryphon.livejournal.com]

При монгольском владычестве в источниках впервые после VIII в. появляются известия о прикреплении крестьян к земле.
(...)
Но законодательство Газан-хана подтвердило прикрепление крестьян к земле и запрещение права перехода, существовавшее со времён Чингис-хана. Был установлен 30-летний срок для сыска беглых крестьян. Подати, хотя и строго фиксированные, всё же оставались ещё очень высокими. В Хузистане, например, с крестьян государственных (диванских) земель взимали в казну 60 % их валового дохода. Газан-хан суровыми мерами подавлял крестьянские антифеодальные движения.

После монгольского завоевания произошло перераспределение земельного фонда. Множество земель, принадлежавших местной знати, с прикреплёнными к ним крестьянами перешло сначала в казну, а затем (к началу XIV в.) в руки к монголо-тюркской военно-кочевой знати, на правах икта или мулька, а также к мусульманским религиозным учреждениям. Огромными были размеры земель ильханской фамилии (инджу).

По прямому требованию монгольской кочевой знати в 1303 г. был издан указ о наделении икта всех без исключения монголов, нёсших военную службу в феодальном ополчении. Под икта были отведены целые округа, отдаваемые в лен «тысяцким эмирам», т. е. главам племенных подразделений монголов, поставлявших ополчения номинально до тысячи человек (а на деле обычно меньше). Тысяцкий эмир делил путём жеребьёвки доставшийся ему округ между сотенными эмирами, те — между десятскими эмирами, а последние — между рядовыми воинами-ленниками, каждый из которых получал небольшой надел (одно селение или часть его) с прикреплёнными крестьянами. Наследственность икта была подтверждена официально. Владельцы икта получили право налогового иммунитета. Налоговый иммунитет как льгота предоставлялся также некоторым собственникам мульковых земель и всем владельцам земель мусульманских религиозных учреждений.
(...)
В Грузии завоеватели не поселились. В результате борьбы и сопротивления грузинского народа здесь уцелели и сохранились прежние формы феодализма. Уцелели также местная государственность и местная феодальная знать. Но попавшая в вассальную зависимость от ильханов Хулагуидов страна была разорена и до конца XIII в. переживала период хозяйственного упадка, хотя относительно меньшего, нежели в Армении и Азербайджане. Монгольские ханы, желая ослабить Грузию, содействовали расчленению её на два царства (в Восточной и Западной Грузии) и на ряд княжеств (Самцхэ и др.). Были установлены тяжёлые поборы ильханов с населения грузинских земель, а крестьяне прикреплены к земле.

вы зачем выбросили упоминание страны?

[masterdl.livejournal.com]

"... Экономика Ирана и после этих реформ далеко не достигла того уровня, на каком она находилась вначале XIII в. Упадок городов и товарного производства, ослабление хозяйственных связей между областями, распространение икта способствовали дальнейшему росту феодальной раздробленности. После смерти ильхана АбуСаида (1335г.) "

Re: вы зачем выбросили упоминание страны?

[evil-gryphon.livejournal.com]

вы зачем выбросили упоминание страны?
Страна называлась Монгольская Империя (в то время вообще не было никакого Ирана: Китай, Иран и Русь входили в одно государство с единым правительством и едиными монгольскими законами).

Зная это, можно реконструировать происходящее в одной стране по тому что происходило в другой стране (если в другой стране сохранилось больше письменных источников, как в Иране или Китае).

Российских источников повествующих в подробностях о жизни во время монгольской оккупации не сохранилось. Есть разрыв "домонгольский 11хх-й год" а потом сразу 1497-й (и в промежутке как будто ничего не было).

Запрет на перемещение крестьян (который был полицейской мерой оккупационного правительства) был универсальным во всех частях империи.

Конечно были различия например в Иране было много земель подходящих для кочевого скотоводства и поэтому достаточно много монголов переехало туда насовсем; самой близкой страной с которой можно сравнивать напрямую была христианская Грузия (в Российской Империи на момент отмены крепостного права рабство/крепостное право в Грузии было как в центральной России а во всех соседних с Грузией регионах крепостного права не было совсем (потому что запрещает Ислам).).

Re: вы зачем выбросили упоминание страны?

[masterdl.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD
Грешен, как то просмотрел 13-14 века по части Ирана - его население с 2,5 млн снизилось до 200 тыс. Не знал. Боюсь, что при таком положении вещей в те годы (уничтожении нации) записи будет трудно найти. )))