"А было ли иго?"
Sep. 26th, 2012 09:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdl"...Первый вопрос, на который необходимо ответить, – чем была Русь до монголов? Что, собственно, разрушили монголы – каков был тот, «домонгольский» мир?
Конечно, эта тема может завести нас далеко, но необходимо избавиться от иллюзий: Киевская Русь не была той счастливой страной, о которой рассказывают былины. Предания, повествующие о пирах князя Владимира, умалчивают о многом – прежде всего, о том, кто сидел за пиршественным столом. За столом сидели варяги, некогда завоевавшие эту страну и давшие ей свое имя, «Русь», - а прислуживали им покоренные славяне, «холопы» и «смерды». Варяги основали города-крепости, которые господствовали над страной славян и из которых князья-конунги выходили на сбор дани. И было бы хорошо, если бы они просто собирали дань – но им было мало дани, они брали полоны, обращали славян в рабов и продавали их в Константинополе и Булгаре. «Постоянно эти люди, - пишет о русах арабский хронист Гардизи, - ходят войной на славян… захватывают славян, превращают в рабов, отвозят к хазарам и булгарам и там продают. У них нет посевов и земледелия, посев их – грабеж славян…. В конечном счете, варяги ославянились и превратились в русских князей и бояр; они подчинили всю страну славян, но им нужно было брать полоны – поэтому они постоянно воевали между собой. Во время войны с Новгородом, в 1169 году, суздальцы «села вся взяша и пожгоша и люди по селам исекоша, а жены и дети, именья и скот поймаша». В те времена брали в плен и продавали на рынке в Константинополе в основном женщин – а мужчин «исекоша». Под 1149 годом летопись говорит о взятии князем Изяславом Мстиславовичем 7 тысяч пленных, а в 1160 году Изяслав Давыдович, воюя в Смоленской области взял 10 тысяч пленных В 1169 году Андрей Боголюбский «взял на шит» Киев – и все уцелевшие горожане превратились в рабов-«холопов». В своих постоянных войнах князья наводили на Русь кочевников-половцев, и не было года, когда б не «сильно маялась земля Русская».
Конечно, эта страна должна была стать добычей первого сильного завоевателя – немцев, наступавших с Запада, или кочевников, наступавших с Востока. Она ждала новых завоевателей – и удивительно только то, что завоеватели пришли издалека, с другого конца Евразии. Здесь возникает новый вопрос: благодаря чему, каким образом монголы завоевали полмира? Ведь они покорили не только русские княжества - они покорили Империю Цзинь, обладавшую армией из 275 тысяч всадников, закованных в латы. Ответ на этот вопрос хорошо известен специалистам – но почему-то остается секретом для широкой публики. Нет сомнений в том, что главный фактор, решающий исход любой войны – это оружие. История войн свидетельствует о том, что мужество и смелость постоянно вынуждены отступать перед всепобеждающим новым оружием....Основным налогом на Руси была «дань» – в те времена это слово не имело того негативного смысла, как теперь. Дань собирали с «сохи», окладной единицы, соответствовавшей большой семье - в «соху» входили «два мужа работника» и две-три лошади Налог исчисляли пропорционально имущественному достатку – а не просто «с дыма», как, к примеру, в Литве. С ремесленников и торговцев тоже брали дань, к примеру, кузница и лавка шли за одну «соху», а ладья – за две «сохи». «Соха» одновременно являлась и мерой площади – это был участок, который можно было обработать одной упряжкой. Характерно, что поначалу (в ярлыке Менгу-Темира 1267 года) окладной единицей была не «соха», а «плуг»; «плуг» однажды упоминается в русской летописи (под 981 годом) как единица обложения с другой стороны, эта единица обложения известна и на Востоке – это персидский «джуфт» или арабский «фаддан», поэтому ее использование ордынскими «численниками» выглядит вполне естественным. В источниках дань называют так же десятиной; в этой связи нужно отметить, что на курултае перед походом на Русь был установлен налог в десятину «для расходования на бедных». Хорошо известно, что десятина в пользу бедных – это «закят», единственный налог, устанавливаемый Кораном. Таким образом, дань представляла собой объединенный поземельно-подворный поимущественный налог, совмещавший китайские традиции переписей и имущественного учета, а также местные и мусульманские традиции налогообложения. Помимо дани, существовала «тамга», такой же, как в Китае, рыночный сбор в 3% с цены товара. Среди повинностей летописи упоминают «ям» и «подводу» – обязанность поставлять ямшиков, лошадей и подводы для организованных монголами почтовых станций. Нужно сказать, что система ямских станций вызывала восхищение европейских путешественников вплоть до XVIII века – в «цивилизованной» Европе не было ничего подобного. Кроме того, монголы ввели всеобщую воинскую повинность – как известно, такая повинность во Франции была введена только во времена Великой революции. Излишне говорить о том, что почтовая и воинская повинности, так же как «тамга» и «дань», копировали китайские образцы. Итак, завоеватели заложили китайско-персидскую основу будущего Российского государства. "
---
Итак, у нас чиновники предпочитают по-прежнему барть дань "с дыма", а не с "имущественного достатку" - иначе придется ужимать аппетиты етественных монополий. В армию набирают по принципу всеобщей повинности...иначе в чем кайф быть генералом (адмиралом)?
Было ли иого тогода - не знаю, сейчас по описанию выходит, что есть!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-29 10:54 am (UTC)Со своей стороны могу предложить для сравнения "взгляд с того конца света".
почитаем обязательно
Date: 2012-09-29 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 09:29 pm (UTC)Кстати, события последних 5-7 веков Андрей Фурсов иногда пытается разбирать... Иногда заносит, но в эрудированности ему сложно отказать :)
не спешит хвататься ...
Date: 2012-09-30 09:51 am (UTC)Вышло, ведь, так, что советский народ сам вручил права на своё смертоубийство хрен знает кому...как сейчас выясняется каким-то "засранцам" с уолл-стрит, которые через купленного ими Рузвельта делали свои "дела", а то покупал себе "подручных" по всему миру... за малый прайс.
Слежу за Фурсовым. Пока не пойму "чей" он будет.
no subject
Date: 2012-09-30 11:27 am (UTC)я про это слипание ...
Date: 2012-09-30 11:44 am (UTC)Вот "The Who" (1966) первый раз успешно выставились на радио на плавучей (пиратской) радиостанции, которая была вне юрисдикции Британии...а до этого натыкались на монополиста "БиБиСи".
О Болдыреве...
Date: 2012-09-30 11:45 am (UTC)На президентских выборах 2012 года был доверенным лицом Зюганова.[4][5]" - "голод не тетка"?
no subject
Date: 2012-09-30 11:58 am (UTC)Что же до The Who, то Бощенко с Нейромиром как раз пытается быть такой площадкой. С интересом слежу, что же из этого выйдет.
Их партия "Родина - здравый смысл", кажись, безвременно почила, распиленная по моему прогнозу изнутри, но вот про него-то точно можно сказать "голод - не тётка" - сам когда-то в разговоре со мной занял такую позицию.
о позиции
Date: 2012-10-01 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-30 10:30 pm (UTC)Понимаю, что "проект", но чей? Ещё полюркаю "профессора Губанова" - пока что очень скудные материалы.
в ветке "газовые войны"
Date: 2012-10-01 08:23 am (UTC)Уж кого - но точно не меня, надо записывать во вражеских наймитов израильских спецслужб.
свои непубличные мысли
Date: 2012-10-01 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-01 09:57 am (UTC)