Вопрос на референдум!
Sep. 28th, 2012 07:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlНа данный момент у нас две проблемы - их надо срочно решать.
1. участие государства в экономике - или для этого их ставим под внешний контроль (соглашаемся на утрату суверенности на 85%) или заставляем раздробить "пакеты" и продать только гражданам и с мораторием на продажу на 10(25) лет.
2. маржинальная доходность банков (стоимость заимствования денег) - не может превышать среднюю доходность по отраслям, которые составляют 3/4 потребителей кредитов.
Первым вопросом мы снимаем вопросы с коррупцией - суть которой сейчас отсутствие внешних (суверенных) регуляторов для крупных субъектов предпринимательской деятельности (монополий).
Вторым - исключаем высвобождение бабла страшной силы, вырывая корень зла - устанавливаем порог ссудного процента. За превышение - отзыв лицензии. Повторное - тюрьма. Нет ничего более разрушительного для государства, чем наращивание навеса из таких долгов. Не верите - читайте хроники о Емельке Пугачёве!
Ещё лучше, было бы разумным, этим же вопросом закрыть, когда ссудный процент вообще не допустим (обязать устанавливать "нулевую ставку"), исходя из традиционных религий (иудаизм - не является доминирующей). Если без наИПАлово они жить не могут - пусть тренируются "на кошечках". На нас - больше не дадим. Правительство прячет в "лёгких" заимствованиях свою беспомощность. Это - преступная политика.
Оба вопроса коренным образом связаны с тем, о чем пытался рассуждать Евгений Фёдоров, но по его прямой речи могу только заметить, что постоянные отсылки "присутствующих" в сад (на самообразование), но не сейчас...во время обсуждения конкретных вопросов, наводят на грустные размышления, что парень лишь где-то слышал, как "умные дядьки" перетирали эти вопросы. Причем, эти "дядьки" далеко не дураки - сами на рожон не полезли. Послали Евгения мутить ...
1. участие государства в экономике - или для этого их ставим под внешний контроль (соглашаемся на утрату суверенности на 85%) или заставляем раздробить "пакеты" и продать только гражданам и с мораторием на продажу на 10(25) лет.
2. маржинальная доходность банков (стоимость заимствования денег) - не может превышать среднюю доходность по отраслям, которые составляют 3/4 потребителей кредитов.
Первым вопросом мы снимаем вопросы с коррупцией - суть которой сейчас отсутствие внешних (суверенных) регуляторов для крупных субъектов предпринимательской деятельности (монополий).
Вторым - исключаем высвобождение бабла страшной силы, вырывая корень зла - устанавливаем порог ссудного процента. За превышение - отзыв лицензии. Повторное - тюрьма. Нет ничего более разрушительного для государства, чем наращивание навеса из таких долгов. Не верите - читайте хроники о Емельке Пугачёве!
Ещё лучше, было бы разумным, этим же вопросом закрыть, когда ссудный процент вообще не допустим (обязать устанавливать "нулевую ставку"), исходя из традиционных религий (иудаизм - не является доминирующей). Если без наИПАлово они жить не могут - пусть тренируются "на кошечках". На нас - больше не дадим. Правительство прячет в "лёгких" заимствованиях свою беспомощность. Это - преступная политика.
Оба вопроса коренным образом связаны с тем, о чем пытался рассуждать Евгений Фёдоров, но по его прямой речи могу только заметить, что постоянные отсылки "присутствующих" в сад (на самообразование), но не сейчас...во время обсуждения конкретных вопросов, наводят на грустные размышления, что парень лишь где-то слышал, как "умные дядьки" перетирали эти вопросы. Причем, эти "дядьки" далеко не дураки - сами на рожон не полезли. Послали Евгения мутить ...
