Ликбез от Вершинина.
Oct. 12th, 2012 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЧитал о последних годах Ивана Грозного и ждал выводов...
Вот они:"И приспособили.
Личный удел царя остался, только отныне он именовался «двором», а земли, к нему приписанные, «дворовыми». При необходимости, например, в каденцию Симеона Бекбулатовича, безболезненно делился, а затем вновь и тоже безболезненно сливался и аппарат (что-то типа «короны» и «великого княжества» Речи Посполитой). Однако уже без всяких «особых полномочий»: разделение земель теперь отражало, на мой взгляд, всего лишь очевидную разницу в уровне развития регионов. Разные формы владения землей, развития торговли и промышленности предопределяли раздельное управление, причем «двору» отходили наиболее развитые территории, преимущественно север, более заинтересованные в централизации. Таким образом, «двор» был мостом из феодализма в Новое время, а Опричнина, которой «двор» наследовал, неизбежным инструментом революционного прорыва к прогрессу, осуществленного сверху."
---
В переводе на бытовой. Как там, по разному, хочет жить народ в регионах, царям было, есть и будет насрать...нужно чтобы их удел легко "сливался" со всем остальными (активами) и также легко "разливался" (когда наступят тяжелые годины), но "двору" за интерес провинции к централизации положены "наиболее развитые территории" - "делиться", одним словом, надо. Кто не делится с "двором" - не патриот!
Такой ничем не прикрытый гимн феодализму раннего ("государственно-преступного") периода с употреблением умных слов, типа, "прогресс", "революционный прорыв" и иже с ним.
Парень кажись, начал продавать свой ЖЖ вполне конкретным заказчикам.
Вот они:"И приспособили.
Личный удел царя остался, только отныне он именовался «двором», а земли, к нему приписанные, «дворовыми». При необходимости, например, в каденцию Симеона Бекбулатовича, безболезненно делился, а затем вновь и тоже безболезненно сливался и аппарат (что-то типа «короны» и «великого княжества» Речи Посполитой). Однако уже без всяких «особых полномочий»: разделение земель теперь отражало, на мой взгляд, всего лишь очевидную разницу в уровне развития регионов. Разные формы владения землей, развития торговли и промышленности предопределяли раздельное управление, причем «двору» отходили наиболее развитые территории, преимущественно север, более заинтересованные в централизации. Таким образом, «двор» был мостом из феодализма в Новое время, а Опричнина, которой «двор» наследовал, неизбежным инструментом революционного прорыва к прогрессу, осуществленного сверху."
---
В переводе на бытовой. Как там, по разному, хочет жить народ в регионах, царям было, есть и будет насрать...нужно чтобы их удел легко "сливался" со всем остальными (активами) и также легко "разливался" (когда наступят тяжелые годины), но "двору" за интерес провинции к централизации положены "наиболее развитые территории" - "делиться", одним словом, надо. Кто не делится с "двором" - не патриот!
Такой ничем не прикрытый гимн феодализму раннего ("государственно-преступного") периода с употреблением умных слов, типа, "прогресс", "революционный прорыв" и иже с ним.
Парень кажись, начал продавать свой ЖЖ вполне конкретным заказчикам.
