О так называемых госзакупках (94-ый ФЗ).

[masterdl]

Пять лет назад писал, кто, для чего и как принимал этот закон. Воры для воров. Причем целью был весь госбюджет!

Тогда у меня не могло быть статистики по определению. Сейчас знающие тему люди, дают такие цифры: На каждый вложенный в "торги" рубль казнокрады получили до 60 копеек чистой прибыли. Причём, что самое интересное, они требовали от поставщиков ... и получали уже "отмытые бабки". И вся государственная машина работала на них! Более того, такие деятели как Навальный, просто находка для власти - они должны их в попку целовать. Ведь пока он "борется" с последствиями, можно продолжать воровать!
 
За этой "делюгой" стоят вполне конкретные люди (причем все парламентские партии еще и на содержании у бюджета) в госдуме и правительстве. Сейчас они завыли на тему "хулиганы зрения лишают", пытаясь спихнуть все на неких виртуальных "оккупантов". Одни подставляют "виндзоров", другие - "ротшильдов", третьи - "Шалома Бернанке", но никто не заикается, что казнокрады, среди местной колониальной администрации, не только вышли за рамки "местных сборов" (на собственные нужды), но начали "хомячить" от доли, которую должны выплачивать хозяевам. Когда их начали прижимать, сразу вопли - они негодяи. О них мы без вас знаем. Но они живут если не по законам, то по понятиям. А вот аппетиты "местной администрации" уже ни в какие рамки не лезут.

Я не идеализирую англо-саксов-банкстеров или социалистов-французов-разбойников. Вопрос в том, кто на чем из них в России собирается зарабатывать. Если банкстерам нужен стабильный заёмщик (его интерес постоянно увеличивать "кредитную массу"), лягушатникам - кровь из носу пристроить свои, "упавшие и не отжавшиеся" после кризиса, заводы Ситроен-Пежо-Рено...им нужны покупатели - а это "средний класс", нищим - авто не нужны.

Тем же, кто рулит сегодня в России, отжать бабло за два-три года и свалить в Рио-де-Жанейро...Мечта "великого комбинатора", освоившего 200-ти способов изъятия денег граждан, не вступая в конфликт с УК.
Ничего больше. ))) 
---
Народ требует не "голимой критики", а позитива.
Легко. Как-то довелось участвовать в поставках для одного проекта финансируемого из ЕС. Понятное дело, что там "зашили" продукция произведенная на территории ЕС - защита "отечественного" товаропроизводителя, но и антидемпинговое законодательство прямо в теле договора...Пиши смету, указывай цену за час специалиста такого-то уровня ...если попытаешься подставить туда спеца с зарплатой "таджика" - даже читать не будут. Если напишешь, то что у них прописано, как "норма", запросят документы, подтверждающие компентенции сотрудников. Подтвердишь - контракт твой. Я понимаю, как "заныли зубы" у людей, которые каждый божий день наблюдают совсем иную картину...
Иначе, не цена контракта, а способность подрядчика качественно выполнить свои обязательства по контракту за оговоренную сумму - суть отношений! Как дорастём, сразу жить станет легче. 

Comments

вор на воре.

[grnsta.livejournal.com]

по 94-ый ФЗ - критерии отбора - безобразие.

вот это в самую суть.

Иначе, не цена контракта, а способность подрядчика качественно выполнить свои обязательства по контракту за оговоренную сумму - суть отношений!

Re: вор на воре.

[masterdl.livejournal.com]

у нас же чиновники отчитываются о "съэкономленных" суммах на торгах, потом через месяц- полгода требуют вновь финансирования, потому, что ...это и есть разводка. Расходы контор выросли в 3-5 раз после введения 94-го ФЗ.

Re: вор на воре.

[grnsta.livejournal.com]

Еще запретили низовым учреждениям самим распоряжаться внебюджетными средствами, которые те сами и заработали.
Как же без их участия. Это окончательно свернуло все потоки в 94 ФЗ