![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlУрок собственно здесь.
Чтобы избежать скатывания спора по сложному вопросу на уровень "сам дурак", приведу лишь два, но основных аргумента, которые не мог не знать Вершинин, но промолчал или умышленно исключил их из цепочки рассуждений.
Итак, первый.
До Годунова и после были два совершенно разных типа государства. И по центру идеологии и, главное, по последней точке сбора дани. Борис Годунов - "был не прав", когда нарушил вековые традиции. Могло ли случится так, что крыша в лице Константинополя "проглотила слюну" и отказалась от своего законного права иметь дань с территории Московского царства? Наверное, нет! Иных фактов мне неизвестно - Вершинин их не приводил. Таким образом, исторический факт лишения свободы и получение под пытками грамоты, дающей освобождение московскому царю (он субъект отношений) от платежей дани Константинополю был воспринят, как церковный бунт, в рамках тогдашних реалий - ссора в реальными "пацанами". Это как сейчас на саммите Жи-8 выйти и плюнуть в лицо Бараку Хусеновичу.
Именно здесь нужно искать причины "злых козней" соседей...
Второй на эту реплику: "6 -7. На самом деле, Борис Федорович был максимально по тем временам "народным царем", и свое обещание, данное при венчании на царство ("И последнюю рубашку сниму") в тяжелые годы Большого Голода выполнял, как мог, обеспечивая голодающих работой и даже открывая амбары для бесплатной раздачи стратегических запасов хлеба."
Предположим, что Вершинин в эту чушь верит. Тогда вопрос: Борис Федорович хлеб "в амбары" откуда брал? Может на деревьях мешки с пшеницей лично собирал?
Сытые люди редко начинают бунты по всей стране...
Чтобы избежать скатывания спора по сложному вопросу на уровень "сам дурак", приведу лишь два, но основных аргумента, которые не мог не знать Вершинин, но промолчал или умышленно исключил их из цепочки рассуждений.
Итак, первый.
До Годунова и после были два совершенно разных типа государства. И по центру идеологии и, главное, по последней точке сбора дани. Борис Годунов - "был не прав", когда нарушил вековые традиции. Могло ли случится так, что крыша в лице Константинополя "проглотила слюну" и отказалась от своего законного права иметь дань с территории Московского царства? Наверное, нет! Иных фактов мне неизвестно - Вершинин их не приводил. Таким образом, исторический факт лишения свободы и получение под пытками грамоты, дающей освобождение московскому царю (он субъект отношений) от платежей дани Константинополю был воспринят, как церковный бунт, в рамках тогдашних реалий - ссора в реальными "пацанами". Это как сейчас на саммите Жи-8 выйти и плюнуть в лицо Бараку Хусеновичу.
Именно здесь нужно искать причины "злых козней" соседей...
Второй на эту реплику: "6 -7. На самом деле, Борис Федорович был максимально по тем временам "народным царем", и свое обещание, данное при венчании на царство ("И последнюю рубашку сниму") в тяжелые годы Большого Голода выполнял, как мог, обеспечивая голодающих работой и даже открывая амбары для бесплатной раздачи стратегических запасов хлеба."
Предположим, что Вершинин в эту чушь верит. Тогда вопрос: Борис Федорович хлеб "в амбары" откуда брал? Может на деревьях мешки с пшеницей лично собирал?
Сытые люди редко начинают бунты по всей стране...
