О сути белков-паразитов

[masterdl]

С Андреем у меня вышел совсем не исторический спор на тему идентификации одним (коротким) определением сути еврейского явления с точки зрения государственности.

Я могу чего-то не увидеть сейчас, но очевидно, что Паша Пестель (1826), и не он один, еще два века назад увидели опасность обособленности жития евреев внутри государства. И главную опасность они видели в том, что изначально это племя настаивало на неподсудности общегражданскому суду...Свои книги, пастыри - лишь продолжение общей линии: живем в государстве, но по своим правилам (законам). И как только создаются условия, мы становимся главным племенем, остальные - для нас только подстилка (корм). Они показали нам как это происходит и не один раз.

Кто-то скажет, что всё - прошлое. Они - ассимилировались**...Я бы сказал наоборот - приспособили под себя окружающий мир. В этом и есть разрушительная сила "белка-паразита" для любого общественного устройства!
**Термин "ассимиляция" подразумевает приспособление субъектов к тому общественному устройству, в которое они вошли извне.

Последствия, например, того же Нюрнбергского процесса были и остаются ужасающими для общепризнанных норм права. "На коленке" вначале был создан институт безоговорочной капитуляции*, а затем ублюдочный суд без права обвиняемых на невиновность, который должен был установить итоги второй мировой войны - "послевоенный порядок": одни обязаны платит другим по этническому признаку. Кто не успел от нас откупиться - опоздали, "справедливый суд" - свершился, да здравствует НАШ суд!

*) По числу повторении термина "безогорочная капитуляция", как и "Холакост", я теперь могу даже определить (не заглядвая в титры) окончание фамилии автора очередного "правдивого фильма" про это. Это - их визитная карточка!

Comments

[chispa1707.livejournal.com]

Интересно было бы глянуть, рассматривал ли Нюрнбергский трибунал вопрос о заказчиках войны. Обычно суд устанавливает организатора преступления.

Ключевая особенность демократии: предполагается, что ответственность несет законно избранная народом и осуществлявшая власть партия. И на ней все концы и обрубаются.

То есть, если бы довелось вытащить на суд Едросов, то вопрос, кто их ставил, спонсировал, снабжал политическими технологиями, должен стать основным.

Нужен хотя бы один прецедент, когда клубок размотан до конца.
***
Племенная идеология всегда утверждает, что мы - люди, а все остальные - ресурсы. РПЦ в истоках задумывалась с тем же посылом. Потом приходит капитализм, и все носители племенных идеологий превращаются в фарш - капитализму выгодны племенные прибамбасы, это идеальное условие для разводок.

Нюрнберг поперхнулся даже

[masterdl.livejournal.com]

на перечне организаций подлежащих запрету...об их учредителях, понятно, вопрос не вставал. Папашу А.Шпеера вовсе оправдали, повесив на него только принудительный труд (экономическое преступление), а в это же время отошедший от дел Гимлер с 1942 года тайно мычал ("думал" как бы решить этот вопрос "окончательно") - гипнотизировал (дистанционно) охранников лагерей, неожиданно приезжал и награждал, кто понял его мычание, как приказ на уничтожение.

Вот этот бред и есть суть процесса.