masterdl

Видимо, мне уготована судьба дилентанта (в лучших традициях эпохи просвещения), который тыкает носом специалистов в очевидности.

Итак, начнем с простого. От "гномов" требуют роста не менее чем в "пять процентов". Они что-то мямлят. Цифра рассчитанная "гайдаровцами", как минимально необходимая, чтобы "жопа мира" (Москва) могла себя хотя бы поддерживать в состоянии на гране комы, не впадания в неё повторно, как это было в 90-е годы.
Американская экономика ( ну хоть это вам, либералы - сынки гэбешников, в университетах рассказывали?) состоит из трех почти равных частей: государственная, коммерческая, "нон-профит".

С первой, как модель планово убыточного "казенного предприятия" - вроде, уже все понятно. Со второй - которая, как бы, должна иметь и "показывать" прибыль, делиться ей с акционерами - в общих чертах.
С третьей, начинаются "косяки". Во-первых вопли о том, что " хулиганы зрения лишают" - касательно госкорпораций были явно передергиванием - их включили в закон об НКО (как раз те "нон-профит")...и сразу из обоймы выпали реальные пацаны, которые хотят стричь купоны (получать дивиденды), сидя на "лазурном берегу" или умываясь потом в Израиле.

Т.е. те люди, которые советовали создать эту третью часть экономика по образу юрисдикции штата Делавер, отчетливо понимали, что никакого бурного роста экономики с одновременным уничтожением годовой прибыли быть не может. И сделали госкорпорации точками накопления КАПИТАЛА. Мне не важно какое отношение имел Путин к этому событию. Мне важно эта консолидация активов поможет, например, восстановлению машиностроения, авиастроения, судостроения? Путины приходят и узходят, экономика - остаётся. Мы "живем" не с Путиным, мы живём в реальной экономике. Если она чахнет - мы вместе с ней.

Я никогда не стестяюсь спросить, если мне что-то непонятно...я никогда не стестянюсь сказать партнеру или заказчику, что я чего не знаю или не умею. Мне не понятно, почему не нашлось ни одного экономиста, который бы отрефликсировал на масс-медиа эту простую истину без нон-профит экономики (в условиях ограниченности инвестиций) - не может быть роста?

Второе, о чем надо сказать сейчас. Никакие реформы не могут идти без поддержки "снизу". Все эти царские заговоры с целью осчастливить простой народ - бред пьяной обезьяны.
Никто из "давосцев" - бывших и нынешниз граждан России даже не заикнулся об этом. Кто эти "жрецы" (раджи - по образцу индиской колониальной системы) , чьи они будут? Их преимущество лишь в том, что они пока еще "наши" - проще, они продали себя заказчику, как лучший вариант - нет языковых барьеров, пока верят. Не лучше вместо них ли нанять специалистов, которые приедут вахтовым способом на реализацию проекта. Ничего, кроме фиксированного по времени и задачам контракта, их связывать с заказчиком не будет. Но, очень важно, появится возможность избавиться от искусственного фильтра ("наши") при наборе кадров в местную (по мнению Е.Фёдорова - "оккупационную") администрацию ...значит, от "родовой травмы"!

Еще раз замечу, что не претендую на "тусовочность" или академичность своих размышлений. Я не профессор кислых щей - может это моё преимущество. Но, я точно знаю, что изучение экономики "не себе" - лучшая школа! Я эту школу прошёл.