Признак недели: красный бред.
Feb. 9th, 2013 03:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlТот тут, то там всплывают верные большевистским традциям предложения на тему: как нам переделить Россию.
Ньюсмейкерами выступают три "головы":
Делягин. Здесь полный апогифей. Мне, например, понравились его сравнение уборщицы и ИТ-специалистов (уровня предприятия) для разъяснения нам его понимания термина атусорсинг. О том, что и те другие ИТ-специалисты (нанятые в штат и взятые "на договор") могут "накосячить" он догадывается. Это уже хорошо. Но за этим инцидентом его знания предмета отсутствуют. Видимо, в курилке или за "чашкой чая" источник информации "упал лицом в салат" раньше, чем продолжил рассказ. Но глобальный вывод делает уверенно - лучше иметь "свой" отдел ИТ для "постоянной работы" и аутсорсинговую компанию для "разовой". Что такое "постоянная" и "разовая"? Неделя, месяц, год? Есть разовые проекты длительностью пять лет. При этом штата может вообще не быить или он сменится полностью несколько раз за период, а подрядчик - останется неизменным. О каком периоде/этапе развития комании идёт речь? Это что за схоластика? Какая, собственно, разница между отношениями, возникающими по трудовым (ТК) и гражданско-правовым отношениям (ГК)? Так (далеко) Миша смотреть не умеет...- он у нас трибун, если не сказать точнее - куздун.
Тут и встает в полный рост вопрос: чем (сумма) отвечает исполнитель (наемный работник) перед заказчиком (нанимателем)? Как и другой теоретик, Делягин... понятия не имеет о предмете разговора, но ненавязчиво призывает нас к бунту против негодных (по его мнению) правителей. Мол, давайте сменим а потом посмотрим...Насчет непригодности нынешних - никто уже давно не спорит, но отсюда вовсе не следует, что "враг моего врага - мой друг"! Вас таких врагов всему, что имеет какое отношение к производительным силам, полная горница! Как их не выпихивают из неё наружу, на утро - уже новые "киздуны" наготове.
Другой, значимый головастик - советник президента, академик. Тот больше напирает на создание некоего философского камня (центрального банка), который полностью закроет потребности экономики в (кредитных) средствах...при этом, каким то чудесным (не названным им) способом будет действовать в интересах "всего российского общества". Любой, кто хоть раз смотрел структуру финансового рынка развитых европейских стран, не мого не заметить, что большая часть населения имеет долгосрочные накопления. Эти накопления имеют значительный "вес". В России нет такой значительной части населения с долгосмрочными накоплениями, правительство из кожи вон лезет, чтобы такие накопления НЕ были НИКОГДА созданы. "Приватизированное жилье" - это расходы будущих периодов. Но - никак не доходы. Когда то это был способ заменить прописку (рабство) на владение "куском в многокваритироном доме", сейчас в чистом виде - способ выкачивания большей части доходов из населения на условиях монопольного рынка!
Что означает зацикленность "академика" на "черный ящик" (центральный банк), как "печатный станок"? Читайте о шалостях большевиков с выпуском денег в 1937-1947 годах. Сколько и чего напечатали, как потом изымали резанную бумагу и главное, как сейчас нам разъясняют достоиства такого способа разрушения, а затем восстановления экономики. Никаких внешних заимстований (мимо плана Маршалла "пронести") - только разбой, причем, как акцентирует внимание Глазьев, ориентированный на внутреннего "реципиента". Да пошли вы все вместе ... со своими Булагинско-Зверевскими методичками "в лес"!
Финальным аккордом, надо конечно, выделить партию "сопрано" в исполнении "крупного специалиста по бюджетным отношениям" Оксаны Дмитриевой. В мягкой форме комментировать вываленный в эфир её бред - не могу. Поэтому скажу просто: схема "отец слышишь "пилит", а я отвожу", понятное дело, уже не будет работать в условиях когда часть средств будет на конкурсной основе распределятся вне кабинетов Думских комитетов и "чаепитий". Роли в ней были распределены понятным и давно оплаченным образом: специалисты в думе бюджет делят, ФАС - управляет сбытом бюджета! Да ещё как! С таким четырехзначными процентами...Банкирам - даже не снились. И всё, как во времена "урицких" с соплями о неусыпной заботе о простом народе.
Только психи, с извращённым представлением о роли антимонопольной службы как института государства, могут давать указания под страхом штрафов в несколько сот тысяч рыблей, чтобы в проекты госконтрактов заказчики включали штрафные санкции 10% от цены контракта в день по любым нарушениям! Это 3650% в год! Любой продукт (тем более товар с небольшой наценкой) реализованный по такому контракту становится "камнем на шее". Я так понимаю, что не ошибусь в принципе, если предположу, что среди лиц, участвовавших в разработке подобных схем отъема денег и имущества у граждан стоят дети и внуки тех, кто содавал ГУЛаг. Это не шутка - это уже за той гранью, когда их что-то может остановить. Даже по классике 300% прибыли делало из капиталистов упырей - здесь целая служба, как бы, при правительства. которая подмяла под себя триллионные рынки и делает на этом баснословные барыши.
На чём "спалилась" Оксана Дмитриева? Они никогда не подвергала критике ни саму ФАС, ни её бессменного руководителя "бывшего" соратника по партии Артемьева. Хотя оснований для этого, у профильного комитета по бюджету, было предостаточно!
Хорошего настроения...)))
Ньюсмейкерами выступают три "головы":
Делягин. Здесь полный апогифей. Мне, например, понравились его сравнение уборщицы и ИТ-специалистов (уровня предприятия) для разъяснения нам его понимания термина атусорсинг. О том, что и те другие ИТ-специалисты (нанятые в штат и взятые "на договор") могут "накосячить" он догадывается. Это уже хорошо. Но за этим инцидентом его знания предмета отсутствуют. Видимо, в курилке или за "чашкой чая" источник информации "упал лицом в салат" раньше, чем продолжил рассказ. Но глобальный вывод делает уверенно - лучше иметь "свой" отдел ИТ для "постоянной работы" и аутсорсинговую компанию для "разовой". Что такое "постоянная" и "разовая"? Неделя, месяц, год? Есть разовые проекты длительностью пять лет. При этом штата может вообще не быить или он сменится полностью несколько раз за период, а подрядчик - останется неизменным. О каком периоде/этапе развития комании идёт речь? Это что за схоластика? Какая, собственно, разница между отношениями, возникающими по трудовым (ТК) и гражданско-правовым отношениям (ГК)? Так (далеко) Миша смотреть не умеет...- он у нас трибун, если не сказать точнее - куздун.
Тут и встает в полный рост вопрос: чем (сумма) отвечает исполнитель (наемный работник) перед заказчиком (нанимателем)? Как и другой теоретик, Делягин... понятия не имеет о предмете разговора, но ненавязчиво призывает нас к бунту против негодных (по его мнению) правителей. Мол, давайте сменим а потом посмотрим...Насчет непригодности нынешних - никто уже давно не спорит, но отсюда вовсе не следует, что "враг моего врага - мой друг"! Вас таких врагов всему, что имеет какое отношение к производительным силам, полная горница! Как их не выпихивают из неё наружу, на утро - уже новые "киздуны" наготове.
Другой, значимый головастик - советник президента, академик. Тот больше напирает на создание некоего философского камня (центрального банка), который полностью закроет потребности экономики в (кредитных) средствах...при этом, каким то чудесным (не названным им) способом будет действовать в интересах "всего российского общества". Любой, кто хоть раз смотрел структуру финансового рынка развитых европейских стран, не мого не заметить, что большая часть населения имеет долгосрочные накопления. Эти накопления имеют значительный "вес". В России нет такой значительной части населения с долгосмрочными накоплениями, правительство из кожи вон лезет, чтобы такие накопления НЕ были НИКОГДА созданы. "Приватизированное жилье" - это расходы будущих периодов. Но - никак не доходы. Когда то это был способ заменить прописку (рабство) на владение "куском в многокваритироном доме", сейчас в чистом виде - способ выкачивания большей части доходов из населения на условиях монопольного рынка!
Что означает зацикленность "академика" на "черный ящик" (центральный банк), как "печатный станок"? Читайте о шалостях большевиков с выпуском денег в 1937-1947 годах. Сколько и чего напечатали, как потом изымали резанную бумагу и главное, как сейчас нам разъясняют достоиства такого способа разрушения, а затем восстановления экономики. Никаких внешних заимстований (мимо плана Маршалла "пронести") - только разбой, причем, как акцентирует внимание Глазьев, ориентированный на внутреннего "реципиента". Да пошли вы все вместе ... со своими Булагинско-Зверевскими методичками "в лес"!
Финальным аккордом, надо конечно, выделить партию "сопрано" в исполнении "крупного специалиста по бюджетным отношениям" Оксаны Дмитриевой. В мягкой форме комментировать вываленный в эфир её бред - не могу. Поэтому скажу просто: схема "отец слышишь "пилит", а я отвожу", понятное дело, уже не будет работать в условиях когда часть средств будет на конкурсной основе распределятся вне кабинетов Думских комитетов и "чаепитий". Роли в ней были распределены понятным и давно оплаченным образом: специалисты в думе бюджет делят, ФАС - управляет сбытом бюджета! Да ещё как! С таким четырехзначными процентами...Банкирам - даже не снились. И всё, как во времена "урицких" с соплями о неусыпной заботе о простом народе.
Только психи, с извращённым представлением о роли антимонопольной службы как института государства, могут давать указания под страхом штрафов в несколько сот тысяч рыблей, чтобы в проекты госконтрактов заказчики включали штрафные санкции 10% от цены контракта в день по любым нарушениям! Это 3650% в год! Любой продукт (тем более товар с небольшой наценкой) реализованный по такому контракту становится "камнем на шее". Я так понимаю, что не ошибусь в принципе, если предположу, что среди лиц, участвовавших в разработке подобных схем отъема денег и имущества у граждан стоят дети и внуки тех, кто содавал ГУЛаг. Это не шутка - это уже за той гранью, когда их что-то может остановить. Даже по классике 300% прибыли делало из капиталистов упырей - здесь целая служба, как бы, при правительства. которая подмяла под себя триллионные рынки и делает на этом баснословные барыши.
На чём "спалилась" Оксана Дмитриева? Они никогда не подвергала критике ни саму ФАС, ни её бессменного руководителя "бывшего" соратника по партии Артемьева. Хотя оснований для этого, у профильного комитета по бюджету, было предостаточно!
Хорошего настроения...)))
