masterdl

Совсем недавно я столкнулся с человеком, который искренне считает, что уже нет никого, кто бы мог выполнить сложную работу. Во время несложной операции он многократно переспрашивал меня есть ли у меня уверенность в том, что я "соберу объект" и он будет нормально функционировать. "На автомате" ответил, что иначе я не берусь за работу... но лишь на следующий день, проанализировав его реакцию понял, что он мне не поверил. Еще через день, он спросил меня уже, видимо, из спортивного интереса: "какой по счету?", "сколько было брака", "по каким причинам"? Был удивлен, что ни разу не отступил, за исключением согласованных с заказчиком случаев, когда восстановление стоило (по совокупным затратам) дороже покупки нового оборудования. Военное, же, дело отличается лишь тем, что "установление порога" (когда можно "отступить") и порядок принятия решения - немного отличаются от гражданкого варианта. А "работник" (воин) должен понимать, что условия выполнения задания могут завершиться для него (лично) фатально. И завтра - не будет. Проще: исправлять твои ошибки будут уже другие. Значит, ошибки ты должен сам допустить и исправить до того, как перейдешь в иной мир.

С детства родители, а потом учителя приучили меня доводить начатое дело до конца. Вначале я сопротивлялся - зачем, если уже сразу (так обычно кажется, и очень хочется как-то себя убедить) понятно, что "не выгорит" - ничего не выйдет. Потом, даже, почувствовал какой-то "кайф" от того, что, дойдя до конца, я видел картину некого процесса, полностью без изъятий. Отсюда, иногда кажущееся странным, желание проверить "боем" самому, нежели читать много и неизвестно кем и когда написанных книжек. Часто, это самый эффективный и, главное, быстрый способ получения собственной оценки.