![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlКакая мотивация была у Сталина с того момента, ка группа "товарищей", по глупости, вывела его из всех государственных должностей, но поставила генеральным секретарем ВКП (б)? Захват власти. А так как он при этом был освобожденным от иных обязанностей, то все его возможности были брошены на реализацию этого плана. Оставалось ли у него время на иное? Не знаю. На что-то серьезное - очень сомневаюсь. Итак, с 1923 года по 1941 года - непрерывная и всепоглощающая борьба за власть. Пик репрессий приходится на 1937 год. Как нам сейчас пытаются представить дело "засталинцы"? Негодяи с мест требовали крови (слали ему на согласование "расстрельные списки"), а он, бедный, ничего не мог сделать, иначе был бы причислен ими же к оппортунистам ...и, возможно, свергнут и расстрелян. Но он их (партийных секретарей на местах) коварство не забыл, и всех через пару лет казнил, кроме Хрущева.
В этой слегка корявой конструкции-оправдании очевидного преступления, которому нет срока давности...есть несколько важных деталей: слали ему списки - для чего? - чтобы разрешил! - мог запретить, но не запретил. Боялся - не за страну, за свою задницу. Иначе, они были для него силой (властью), а не он для них. Значит все разговоры о его славном пути вождя партии до этого (с 1923 по 1937) больше похожи на художественный свист. Ты, там рисуй маличкам трусики на репродукциях, можешь портить двадцать тысяч томов в библиотеке своими подписями - только в наши дела не лезь, а то мы тебе шею свернем. Вот он и занимался бумагомарательством...был, в реальности, колумнистом газеты "Правда".
Вторая деталь: какой-то вымороченный лозунг ("оппортунизм"), для партийцев, оказывается дороже чужой жизни.
Значит, большая часть партии - нелюди! А звери какие. Готовые на любое преступление ради личной наживы. А чего тут заниматься историческими изысканиями - это должна работать прокуратура и выходить с обвинением в суд. Если у нас есть конституция.
Ситуация с Хрущевым еще более странная. Почему этого то (главного) упыря, залившего Украину кровью, Сталин оставил в живых? Он же - свидетель! Такого может рассказать, что мало не покажется. А может все не так просто? Вспомним, хотя бы, ситуацию, которая была с "освещением подвига" героев-краснодонцем. Молва гласит, что конфликт между Сталиным и Хрущевым был идейным...а уж роль писателя Фадеева - написать, "как было" ... согласно рекомендаций полученных во время последней встречи с Хрущевым. Да и изменения в Конституцию (УССР, 1943) уже вписаны (не вырубишь топором) - Украина на полных порах несется к регистрации в ООН. Того и глядишь "выпорхнет птичка" и тогда уже придётся отвечать перед голодным населением разрушенной страны по полной программе. Опять же о чем при этом думал Сталин - правильно, о своей заднице.
Т.е., в конце войны, место Сталина в иерархии вновь начало сползать вниз...и как ответ новая аппаратная война за верховную власть в 1946 году.
А все эти "уборщицы Кремля", устроившие заговор против товарища Сталина - "и смех, и грех".
Мы имеем дело с бандой. Наверное, использование умных слов вроде "политическая партия" или "оппортунизм" - из другой оперы.
В этой слегка корявой конструкции-оправдании очевидного преступления, которому нет срока давности...есть несколько важных деталей: слали ему списки - для чего? - чтобы разрешил! - мог запретить, но не запретил. Боялся - не за страну, за свою задницу. Иначе, они были для него силой (властью), а не он для них. Значит все разговоры о его славном пути вождя партии до этого (с 1923 по 1937) больше похожи на художественный свист. Ты, там рисуй маличкам трусики на репродукциях, можешь портить двадцать тысяч томов в библиотеке своими подписями - только в наши дела не лезь, а то мы тебе шею свернем. Вот он и занимался бумагомарательством...был, в реальности, колумнистом газеты "Правда".
Вторая деталь: какой-то вымороченный лозунг ("оппортунизм"), для партийцев, оказывается дороже чужой жизни.
Значит, большая часть партии - нелюди! А звери какие. Готовые на любое преступление ради личной наживы. А чего тут заниматься историческими изысканиями - это должна работать прокуратура и выходить с обвинением в суд. Если у нас есть конституция.
Ситуация с Хрущевым еще более странная. Почему этого то (главного) упыря, залившего Украину кровью, Сталин оставил в живых? Он же - свидетель! Такого может рассказать, что мало не покажется. А может все не так просто? Вспомним, хотя бы, ситуацию, которая была с "освещением подвига" героев-краснодонцем. Молва гласит, что конфликт между Сталиным и Хрущевым был идейным...а уж роль писателя Фадеева - написать, "как было" ... согласно рекомендаций полученных во время последней встречи с Хрущевым. Да и изменения в Конституцию (УССР, 1943) уже вписаны (не вырубишь топором) - Украина на полных порах несется к регистрации в ООН. Того и глядишь "выпорхнет птичка" и тогда уже придётся отвечать перед голодным населением разрушенной страны по полной программе. Опять же о чем при этом думал Сталин - правильно, о своей заднице.
Т.е., в конце войны, место Сталина в иерархии вновь начало сползать вниз...и как ответ новая аппаратная война за верховную власть в 1946 году.
А все эти "уборщицы Кремля", устроившие заговор против товарища Сталина - "и смех, и грех".
Мы имеем дело с бандой. Наверное, использование умных слов вроде "политическая партия" или "оппортунизм" - из другой оперы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: если бы я убивал всех своих врагов
Date: 2013-03-02 05:02 pm (UTC)Re: если бы я убивал всех своих врагов
Date: 2013-03-02 05:34 pm (UTC)Re: запчасти?
Date: 2013-03-02 05:35 pm (UTC)