Моё мнение относительно роли Сталина в репрессиях.

[masterdl]

Какая мотивация была у Сталина с того момента, ка группа "товарищей", по глупости, вывела его из всех государственных должностей, но поставила генеральным секретарем ВКП (б)? Захват власти. А так как он при этом был освобожденным от иных обязанностей, то все его возможности были брошены на реализацию этого плана. Оставалось ли у него время на иное?  Не знаю. На что-то серьезное - очень сомневаюсь. Итак, с 1923 года по 1941 года - непрерывная и всепоглощающая борьба за власть. Пик репрессий приходится на 1937 год. Как нам сейчас пытаются представить дело "засталинцы"? Негодяи с мест требовали крови (слали ему на согласование "расстрельные списки"), а он, бедный, ничего не мог сделать, иначе был бы причислен ими же к оппортунистам ...и, возможно, свергнут и расстрелян. Но он их (партийных секретарей на местах) коварство не забыл, и всех через пару лет казнил, кроме Хрущева.
В этой слегка корявой конструкции-оправдании очевидного преступления, которому нет срока давности...есть несколько важных деталей: слали ему списки - для чего? - чтобы разрешил! - мог запретить, но не запретил. Боялся - не за страну, за свою задницу. Иначе, они были для него силой (властью), а не он для них. Значит все разговоры о его славном пути вождя партии до этого (с 1923 по 1937) больше похожи на художественный свист. Ты, там рисуй маличкам трусики на репродукциях, можешь портить двадцать тысяч томов в библиотеке своими подписями - только в наши дела не лезь, а то мы тебе шею свернем. Вот он и занимался бумагомарательством...был, в реальности, колумнистом газеты "Правда".
Вторая деталь: какой-то вымороченный лозунг ("оппортунизм"), для партийцев, оказывается дороже чужой жизни.
Значит, большая часть партии - нелюди! А звери какие. Готовые на любое преступление ради личной наживы. А чего тут заниматься историческими изысканиями - это должна работать прокуратура и выходить с обвинением в суд. Если у нас есть конституция.
Ситуация с Хрущевым еще более странная. Почему этого то (главного) упыря, залившего Украину кровью, Сталин оставил в живых? Он же - свидетель! Такого может рассказать, что мало не покажется. А может все не так просто? Вспомним, хотя бы, ситуацию, которая была с "освещением подвига" героев-краснодонцем. Молва гласит, что конфликт между Сталиным и Хрущевым был идейным...а уж роль писателя Фадеева - написать, "как было" ... согласно рекомендаций полученных во время последней встречи с Хрущевым. Да и изменения в Конституцию (УССР, 1943) уже вписаны (не вырубишь топором) - Украина на полных порах несется к регистрации в ООН. Того и глядишь "выпорхнет птичка" и тогда уже придётся отвечать перед голодным населением разрушенной страны по полной программе. Опять же о чем при этом думал Сталин - правильно, о своей заднице.
Т.е., в конце войны, место Сталина в иерархии вновь начало сползать вниз...и как ответ новая аппаратная война за верховную власть в 1946 году.
А все эти "уборщицы Кремля", устроившие заговор против товарища Сталина - "и смех, и грех".
Мы имеем дело с бандой. Наверное, использование умных слов вроде "политическая партия" или "оппортунизм" - из другой оперы.  

Comments

[shemberlen.livejournal.com]

А у меня деда шлёпнули 23 апреля 1938 года ст.58ч.10 в Чите.Работал десятником на ЛПК.

[shemberlen.livejournal.com]

вот я и говорю....что когда на Руси бояры дрались,то у холопов чубы трещали.понятно, что одна еврейская мафия билась за место под солнцем с другой еврейской мафией, а по середине попал опять простой иван-дурак.

Пидар Сталин в своей рече по случаю нападения фашиков на СССР сказал...."наше дело правое,враг будет разбит...ЛЮДСКИЕ РЕСУРСЫ НЕ ОГРАНИЧЕНЫ"!

[shemberlen.livejournal.com]

Да тут дело то не в Гитлере по существу.Я ж говорю, что евреи скинули немцев с российского престола, ну а Адик решил вернуть его себе.Вот и получилось, что иван-дурак попал между молотом и наковальней.Я не уверен что Адик загнулся у себя в бункере. жидовины сделали своё дело,ухуярили со всех сторон 50 мл человек в основном белого цвета.Другое дело немчура всегда лезла на нас, хотя и англикане и французы. А где они теперь? Так что, брат кошак,задуматься пора над тем, что этих наций то уже нет и не будет ни когда.А все потому. что перли на нас, русских,посуществу на своих родных братьев. А Челябинский подарок, это уже нам напоминание, что типа...чуваки,хорош слушать жидовинов.

глобальная ошибка "белого движения"

[masterdl.livejournal.com]

западные державы были готовы признать любые, без дотаций извне, государственные образования на территории бывшей империи. Колчаку предлагали участие подготовленных переговорах в разделе РИ на две части - отказался. "Советы" были "за". Итог: гражданская война - навсегда!

Re: глобальная ошибка "белого движения"

[shemberlen.livejournal.com]

а какое примирение может быть у русских с жидовинами?если вторые прийдя к власти тут же приступили к физическому уничтожению первых.я вот не че не имел бы против жидовства если б они доказали, что на самом деле могут управлять во благо,строить во благо, развиваться во благо,но не самих себя, а всех нас. но этого же не произошло, наоборот,перебили кучу народа.

читайте бумаги любой управы при немцах 1942 года...

[masterdl.livejournal.com]

каждым рукам были рады и искали куда бы их пристроить...продпайки были такими же как и у немецких рабочих (карточная в Германии система с 1938), деньги разрешали отправлять семьям в СССР. Валюты (рубли до 1937 года-рейхсмарки) обменивались один к одному.

В Германии, как раз, изначально не было "неограниченных ресурсов". Отсюда менее кровожадный и вменяемый режим.

В СССР "освобождение труда" началось чуть позже в 1944 году - большая часть лагерей уже перешла на хозрасчет. Тогда же планировалось избавиться от руководящей роли партии. "Не срослось" - слишком быстро победили!

Откуда такое отставание? Ну, так Гитлера "человеком года" журнал "TIME" признал в 1937, а Сталина в 1939 года...

Иначе, оба были внешним проектами, которое взращивали и лелеяли извне и на потребности третьих стран.