Стянул у "Путника". Для разбора...
Mar. 15th, 2013 01:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdl"...
Ведь, как ни странно, до сих пор одним из скрепляющих факторов страны является российский газ и его транзит по украинской ГТС с Востока на Запад. Закончится этот транзит — и ещё одна стальная «спица», на которой держится хребет «Восток-Запад», выпадет из и без того слабого позвоночника «украинской державы». Станет не хватать электроэнергии на востоке Украины — кто даст ломанный грош за «энергоостров» Бурштинской ТЭС, который сейчас гони электроэнергию на Запад? Поэтому, господа, следите за планами инфраструктурных строек... А креативная прослойка общества, считающая, что «электрический ток возникает прямо в розетке, а бензин, подобно родниковой воде, бьёт прямо из-под бензоколонок», пусть думает иначе и просит называть детей «исконно украинскими/уральскими/поморскими именами». Наверное, это самое важное в жизни...
В отличие от геостратегии и геополитики, в которых я кое-что смыслю, геоэкономика, как и прочие виды экономики, исключая планирование домашнего бюджета, для меня темный лес. В связи с чем, материалы на эту тему, изложенные простым и ясным языком, поймав в Сети, и сам изучаю, и другим рекомендую.
( Свернуть )
Фраза ЛВ: ",,,из-за того, что дурацкие таможенные правила, установленные еще Вестфальским миром и подтвержденные Венским конгрессом, достали массы немцев, обитавших в суверенных недоразумениях, до такой степени, что самостийные фюрсты и корольки, как бы ни нравилось им быть первыми парнями на деревнях, сломались, когда пришли прусские войска." - указывает на экономическую причину собирания немецких земель. Было бы странным обратное!
А вот "польский кусок", как и финский встал костью в горле рос. империи - потому, как не было никакой экономики присосединения, не было никакого "воссоединения народов" или церквей - было лишь жлобство (жадность), выросшее из абсолютной власти, которой дурь было девать некуда. И никакой ассимиляции не произошло!
Может Кавказ или Украина были "культурно присоединены" к России? А если внимательнее посмотреть?
И что мы имеем? Армию вывели (перестали "кормить") - народы разбежались.
А разве действующие "таможенные правила" РФ можно назвать как-то иначе, чем "дурацкие"? То, что протерло штаны в бесконечныъ заседаниях - разве не является "недораузмением"? А самоназначаемые и переназначамые "фюрсты" разве нравятся кому-то, кроме "первых парней на деревне"?
Заметим, что это не я подчеркнул ... :)
Ведь, как ни странно, до сих пор одним из скрепляющих факторов страны является российский газ и его транзит по украинской ГТС с Востока на Запад. Закончится этот транзит — и ещё одна стальная «спица», на которой держится хребет «Восток-Запад», выпадет из и без того слабого позвоночника «украинской державы». Станет не хватать электроэнергии на востоке Украины — кто даст ломанный грош за «энергоостров» Бурштинской ТЭС, который сейчас гони электроэнергию на Запад? Поэтому, господа, следите за планами инфраструктурных строек... А креативная прослойка общества, считающая, что «электрический ток возникает прямо в розетке, а бензин, подобно родниковой воде, бьёт прямо из-под бензоколонок», пусть думает иначе и просит называть детей «исконно украинскими/уральскими/поморскими именами». Наверное, это самое важное в жизни...
В отличие от геостратегии и геополитики, в которых я кое-что смыслю, геоэкономика, как и прочие виды экономики, исключая планирование домашнего бюджета, для меня темный лес. В связи с чем, материалы на эту тему, изложенные простым и ясным языком, поймав в Сети, и сам изучаю, и другим рекомендую.
( Свернуть )
Вывод же мой из прочитанного, если кому-то интересно, заключается в том, что объединение, скажем, Германии было неизбежно не из-за честолюбия Гоггенцоллернов, бешеной энергии Шенка фон Бисмарка и военно-технического рывка Пруссии, - хотя все это способствовало, - но из-за того, что дурацкие таможенные правила, установленные еще Вестфальским миром и подтвержденные Венским конгрессом, достали массы немцев, обитавших в суверенных недоразумениях, до такой степени, что самостийные фюрсты и корольки, как бы ни нравилось им быть первыми парнями на деревнях, сломались, когда пришли прусские войска. А прусские войска пришли аккурат когда великие державы попытались помешать Пруссии, совершившей военно-технический рывок, стереть нафиг докучливые таможни. Вот попытались, в полной уверенности, что смогут, - и не смогли. Помешали честолюбие Гоггенцоллернов, бешеная энергия Шенка фон Бисмарка, но главное, готовность массы немцев, смертельно от бардака уставших, где бы они ни жили и как бы их ни стравливали, ломать таможни. И тут уж Пруссия или не Пруссия, вопрос даже не пятый. Впрочем, как и таможни...
"Фраза ЛВ: ",,,из-за того, что дурацкие таможенные правила, установленные еще Вестфальским миром и подтвержденные Венским конгрессом, достали массы немцев, обитавших в суверенных недоразумениях, до такой степени, что самостийные фюрсты и корольки, как бы ни нравилось им быть первыми парнями на деревнях, сломались, когда пришли прусские войска." - указывает на экономическую причину собирания немецких земель. Было бы странным обратное!
А вот "польский кусок", как и финский встал костью в горле рос. империи - потому, как не было никакой экономики присосединения, не было никакого "воссоединения народов" или церквей - было лишь жлобство (жадность), выросшее из абсолютной власти, которой дурь было девать некуда. И никакой ассимиляции не произошло!
Может Кавказ или Украина были "культурно присоединены" к России? А если внимательнее посмотреть?
И что мы имеем? Армию вывели (перестали "кормить") - народы разбежались.
А разве действующие "таможенные правила" РФ можно назвать как-то иначе, чем "дурацкие"? То, что протерло штаны в бесконечныъ заседаниях - разве не является "недораузмением"? А самоназначаемые и переназначамые "фюрсты" разве нравятся кому-то, кроме "первых парней на деревне"?
Заметим, что это не я подчеркнул ... :)
