masterdl

С утра на РБК крутили Барщевского-Левченко.
Понятное дело, что профессионал имеет свой (изнутри) подход к реформированию судов. Но сравнение с дилентанским (высказанным потребителем), имхо, высвечивает "родовые травмы" Б.
Первое громкое предложение давайте создадим при судах "службу маршалла", как у них (в США). Это предложение ведь можно повернуть лругим боком, как с НДС. Если вы не скрывая копиривали чужую судебную систему в начале 90-х, то почему-же именно лсжуба маршалла выпала из "корзины заказов"? И так двадцать лет! Это ведь иначе, как (криминальный) профессионализм (знает, чье мясо съела) не назовешь? Дальше, еще смешнее. Б. утверждает, что проблема наших судов в перегруженности судей. Ложь. Причем, извращаю суть. Проблема в другом: 3/4 дополнительных судебных разбирательств порождаются самим судами - неправосудными решениями. Вот если бы за каждый свой косяк они оплачивали хотя бы по средней зарплате отвлечение третьих лиц от своей деятельности, то может желание творить дерьмо-приговоры может чуть поубавилось. Но Б. Как бы ничего про это не слышал. Сразу появляется новая порция "уважения" к профессионалу, как к Алферову, который вчера рассуждал "о радиолокации", в которой (Р)АН очень здорово помогла стране...
Но и этих новаций Б. показалось мало. Он решил, что в "стране советов" нужно ввести требования к кандидатам в судьи: равное время пребывания в должностях прокурора и адвоката. Во первых, даже, не смешно - смешивать прокурорских с адвокатскими, во-вторых нарисуют вам любую справку - это ведь Россия. В третьих, одному нужно год практики, чтобы "въехать", а кому то из вырожденцев - и десяти лет недостаточно, чтобы научится складывать-вычитать столбиком. Прошу прощения, если кого обижу чохом, но все кто мне попадались из судей - вторая категория.
И самое главное, Б. Конституцию читал? Ведь то, что он предлагает - уровень решений всенародного референдума, т.к. вопросами кадрового резерва судейский корпус озаботился в 1993 году - вписал в отдельную главу Конституции из числа кого должны назначаться судьи (секретари и помощники судей). Б. и об этом не знает? Что-то до хрена пробелов в знаниях юриста, который не первый год представитель кого-то в каком- то высшем суде...
---
Уверен, что главная проблема любой судебной системы бесправие как истцов так и ответчиков - они не вправе отказаться от услуг данного суда (судьи)! Чтобы они не творили. А ведь часто после решения суда оспаривать уже немкому. Но находятся люди, которые нас убеждат, что главная ценность собственно суд (как некая организация), но не решения выносимые им, и тем более не интересы (потребности) тех, кому они должны оказывать государственные услуги!
Иначе: вначале потребность - затем удовлетворение потребности. В устах судейских все наоборот: мы тебя заставим, сука, жить по нашим решениям (приговорам)...(о законах там не принято разглаголствовать).