"Чтобы не было такой ситуации"...
Aug. 10th, 2009 08:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВот как оказывается построено мышление у настоящих юристов...
Вначале грубо нарушить закон, потом через год "продавить" другой закон, по которому это действие уже не было бы квалифицировано, как нарушение закона.
Мы то 140 миллионов дураков, все думали, что закон это то, что действует сейчас, и все дееспособные граждане обязаны ему подчиняться - в этом основа жизнеспособности государства... а оказывается - нет, враки. Это оказывается та норма, которую нужно принять узким составом потом, чтобы кому-то было удобно оправдать свои действия совершенные "тогда", т.е. задним числом.
Во, как! Браво, римское право ...натурально блюет на обочине...
Или по-простому закон теперь у нас "взад" работает, а может и "в зад" ...Игра слов или совпадение?...Ведь так же был принят печально известный закон, снимающий уголовную ответственность за педофилию в конце 90-х ...только потому, что кто-то из чиновников-"тузов" засветился по такому эпизоду и ему очень не хотелось сидеть в тюрьме.
Ну что же, пожелаем удачи "юристу" в деле разрушения основ государственности...
Сто сорок миллионов граждан благодарны ему за науку познания себя в очередной быдлом, верящим в какие-то глупые и никчемные ценности, и готовы немедленно признать очередное учение "отца всех народов" единственно верным ...всегда готовыми подставить грудь под высокую награду за "успешные боевые действия" на ниве информационных войн.
Страна обильно взбадриваемая пинками ..."встала с колен" и тут же "упала на локти"...- хорошая поза для построения гармоничного общества, не правда ли?
Очень хочется послать кого-то далеко-далеко ... да, именно туда!
Полагаю, что следующий кто хоть еще раз заикнется о своем юридическом образовании в известном универе - сразу получит "волчий билет" от избирателя...
Вначале грубо нарушить закон, потом через год "продавить" другой закон, по которому это действие уже не было бы квалифицировано, как нарушение закона.
Мы то 140 миллионов дураков, все думали, что закон это то, что действует сейчас, и все дееспособные граждане обязаны ему подчиняться - в этом основа жизнеспособности государства... а оказывается - нет, враки. Это оказывается та норма, которую нужно принять узким составом потом, чтобы кому-то было удобно оправдать свои действия совершенные "тогда", т.е. задним числом.
Во, как! Браво, римское право ...натурально блюет на обочине...
Или по-простому закон теперь у нас "взад" работает, а может и "в зад" ...Игра слов или совпадение?...Ведь так же был принят печально известный закон, снимающий уголовную ответственность за педофилию в конце 90-х ...только потому, что кто-то из чиновников-"тузов" засветился по такому эпизоду и ему очень не хотелось сидеть в тюрьме.
Ну что же, пожелаем удачи "юристу" в деле разрушения основ государственности...
Сто сорок миллионов граждан благодарны ему за науку познания себя в очередной быдлом, верящим в какие-то глупые и никчемные ценности, и готовы немедленно признать очередное учение "отца всех народов" единственно верным ...всегда готовыми подставить грудь под высокую награду за "успешные боевые действия" на ниве информационных войн.
Страна обильно взбадриваемая пинками ..."встала с колен" и тут же "упала на локти"...- хорошая поза для построения гармоничного общества, не правда ли?
Очень хочется послать кого-то далеко-далеко ... да, именно туда!
Полагаю, что следующий кто хоть еще раз заикнется о своем юридическом образовании в известном универе - сразу получит "волчий билет" от избирателя...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-08-10 06:51 pm (UTC)Новости смотрите?
Date: 2009-08-10 08:10 pm (UTC)Re: Новости смотрите?
Date: 2009-08-11 06:26 am (UTC)Re: Новости смотрите?
Date: 2009-08-11 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-11 09:11 am (UTC)Через месяц могут сказать "подозрение не подтвердилось", а могут ничего не сказать. Нахрена мне такие новости? И здесь то же самое.
Мало конкретики?
Date: 2009-08-11 07:03 pm (UTC)Re: Мало конкретики?
Date: 2009-08-11 11:53 pm (UTC)