Наталья Басовская на ТВЦ.
Apr. 28th, 2013 01:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdl"Элита" ищет удобные формулировки: Во второй мировой (оказывается) проиграл сталинский режим, который привел страну неподготовленной ...и запретивший ей обороняться от нападения. А народ - выиграл. Победил врага.
Чудно!
Кто же тот "враг" в этом методе "психолого-историческом"? Враг, по мнению, той самой "серьезной организации" (вермахта, автор блудливо уходила трижды от роли Гитлера, с 1942 года верховного главнокомандующего, при принятии решений) врагом русских - были сами "русские". Именно так был принят на службу генерал Власов, - любимец Сталина. Именно Сталин в "плотном кольце" двух миллионов евреев (политработников, снабженцев и особистов), вполне устраивал эту самую серьезную организацию ("вермахт") - так как не давал возможности другим воевать на стороне СССР против них. О чем говорят действия "политического руководства" по требованию третьей стороны по выкорчёвыванию комиссаров (весна-лето 1942), насильственному возвращению культовых мероприятий (вроде, как "свобода совести") в общественную жизнь (1943). Только о том, что существующая система коммунистического оболванивания в условиях затяжной войны оказалась мешающей реализации планов оплачивающей этой войну стороны (США). С той же решительностью, как в 1939-1941 годах, когда всех генералов красной армии и флота переженили на еврейках, а под Сталина "подпихнули" родственницу Кагановича... - затравка (вступление СССР на стороне США) прошла успешно! Но в начале-середине 1942 встали другие задачи: "американские советники" (они же кураторы предоставления военной помощи) приказали, этих же мужиков -генералов, от неправильных сисек и писек отнять и дать им правильных военно-полевых жёнок, под Сталина положить русскую ("проверенную") бабу - дела на фронте пошли на поправку! Как вам такой психолого-исторический анализ?
Зачем понадобилось в 1943-1944 годах "перетрахивать" конституции СССР и союзных республик с наделением последних правом выхода из состава СССР..."Народ победитель" (депутаты Верховных советов) так решил? Зачем же так унижать народ? Он что не в состоянии сложить два плюс два? А потом решил пойти войной на Японию (с которой был мирный договор)?
"Не смешите мои тапочки". Если рассматривать СССР с 1937 года, как страну де-факто ставшую колонией США, то все становится на свои места. Иначе, одни глупости - ничего не сходится.
Зачем было побеждать того самого врага, чтобы в 1945 стать тотально зависимым от нескольких тысяч военнопленных или вольнонаемных специалистов, которые ковали "ракетно-ядерный щит" теперь уже против США и их союзников? Может Сталин был и кровавым диктатором, но не клиническим идиотом - зарплату утвердил Манфреду фон Арденне (руководителю) - 5000 рублей, а Курчатову (его заму "по общим вопросам") 800 рублей. И дело пошло! А до этого - стояло, как "вкопанное". Иначе, для меня, как человека понимающего, что такое разница в оплате труда в 6 раз - это очень много, но для остальных, особенно "историков" - нет! Тогда понятен ваш уровень.
За что я "люблю" наших ученых - за их умение виртуозно абстрагироваться от реальных фактов истории. При этом делать очень умное лицо и срывать аплодисменты.
О "плохом" влиянии татаро-монголов. На тот момент это была наиболее совершенная система государственного управления огромной империей и вассальными государствами*. До настоящего времени в госуправлении, финансировании армии и налоговой политики (на территории всех постсоветских республик) мы можем найти десятки рудиментов той самой системы управления. Дальше смысла аргументировать не вижу, т.к. со стороны Басовской не прозвучало ни одного!
*) Многочисленные враждующие между собой княжества на территории среднерусской возвышенности в 11-13 веках образовались в результате неспособности "элиты" разрешить простые вопросы - наследования власти (престола). "Татары" или "монголы" - тут не при чем! Эти вопросы были разрешены частично лишь Павлом Первым (а это уже конец 18 века). Первую серьезную денежную реформу провела Елена Глинская (первая половина 16 века) - зачатки государственности. А главные проблемы Екатерины Второй были не в реинкорнации Петра 3 (в лице "разбойника"), но в манипулировании государственными обязательствами перед товаропроизводителями через денежную реформу ("бумажные деньги"). Эти же реформы обожаемой всеми антиллигентами "русской императрицы" денежного обращения (даже после сожжения избыточных денег Павлом Первым) привели империю по сути к финансовому коллапсу в о время войны 1812 года...Т.е. обожаемая европейскими финансистами императрица давно уже в гробу - а (грабительское) дело её живет!
Екатерина Вторая, если чем и отметилась в истории, так это хищением значительных ценностей из казны и передачей их под управление "императорского двора".
К концу правления семейки Романовых капитал "императорского дома" оценивался в миллиард рублей. Второе в мире по размеру состояния. При этом причиной бунта, переросшего в геноцид народов империи в 1917 году, был банальный голод! Императорский дом не вложил в войну ни рубля из своих капиталов! Собственно таким же образом поступили наследники императорского дома - ЦК ВКП(б)/КПСС, - в годы ВМВ работали только "на вынос"!
По поводу "русскости" императорского двора я бы выражался осторожнее - особенно при Екатерине Второй - основными языками были датский и немецкий. С начала 19 века - основным языком общения "при дворе" был французский. Публичный школ, как таковых, не было. 99% населения было неграмотным. Язык общения и отчасти письменности для большей части населения был доступен лишь через участие в культовых мероприятиях. А для общения "национальной еблиты" с народом (типа нонешняя "прямая линия" на фене) требовались, в натуре, переводчики.
---
Смешно. Но цифры "доходов домохозяйств" в США за первый квартал 2013 года в точности повторяют "рост ВВП" в РФ.
Чудно!
Кто же тот "враг" в этом методе "психолого-историческом"? Враг, по мнению, той самой "серьезной организации" (вермахта, автор блудливо уходила трижды от роли Гитлера, с 1942 года верховного главнокомандующего, при принятии решений) врагом русских - были сами "русские". Именно так был принят на службу генерал Власов, - любимец Сталина. Именно Сталин в "плотном кольце" двух миллионов евреев (политработников, снабженцев и особистов), вполне устраивал эту самую серьезную организацию ("вермахт") - так как не давал возможности другим воевать на стороне СССР против них. О чем говорят действия "политического руководства" по требованию третьей стороны по выкорчёвыванию комиссаров (весна-лето 1942), насильственному возвращению культовых мероприятий (вроде, как "свобода совести") в общественную жизнь (1943). Только о том, что существующая система коммунистического оболванивания в условиях затяжной войны оказалась мешающей реализации планов оплачивающей этой войну стороны (США). С той же решительностью, как в 1939-1941 годах, когда всех генералов красной армии и флота переженили на еврейках, а под Сталина "подпихнули" родственницу Кагановича... - затравка (вступление СССР на стороне США) прошла успешно! Но в начале-середине 1942 встали другие задачи: "американские советники" (они же кураторы предоставления военной помощи) приказали, этих же мужиков -генералов, от неправильных сисек и писек отнять и дать им правильных военно-полевых жёнок, под Сталина положить русскую ("проверенную") бабу - дела на фронте пошли на поправку! Как вам такой психолого-исторический анализ?
Зачем понадобилось в 1943-1944 годах "перетрахивать" конституции СССР и союзных республик с наделением последних правом выхода из состава СССР..."Народ победитель" (депутаты Верховных советов) так решил? Зачем же так унижать народ? Он что не в состоянии сложить два плюс два? А потом решил пойти войной на Японию (с которой был мирный договор)?
"Не смешите мои тапочки". Если рассматривать СССР с 1937 года, как страну де-факто ставшую колонией США, то все становится на свои места. Иначе, одни глупости - ничего не сходится.
Зачем было побеждать того самого врага, чтобы в 1945 стать тотально зависимым от нескольких тысяч военнопленных или вольнонаемных специалистов, которые ковали "ракетно-ядерный щит" теперь уже против США и их союзников? Может Сталин был и кровавым диктатором, но не клиническим идиотом - зарплату утвердил Манфреду фон Арденне (руководителю) - 5000 рублей, а Курчатову (его заму "по общим вопросам") 800 рублей. И дело пошло! А до этого - стояло, как "вкопанное". Иначе, для меня, как человека понимающего, что такое разница в оплате труда в 6 раз - это очень много, но для остальных, особенно "историков" - нет! Тогда понятен ваш уровень.
За что я "люблю" наших ученых - за их умение виртуозно абстрагироваться от реальных фактов истории. При этом делать очень умное лицо и срывать аплодисменты.
О "плохом" влиянии татаро-монголов. На тот момент это была наиболее совершенная система государственного управления огромной империей и вассальными государствами*. До настоящего времени в госуправлении, финансировании армии и налоговой политики (на территории всех постсоветских республик) мы можем найти десятки рудиментов той самой системы управления. Дальше смысла аргументировать не вижу, т.к. со стороны Басовской не прозвучало ни одного!
*) Многочисленные враждующие между собой княжества на территории среднерусской возвышенности в 11-13 веках образовались в результате неспособности "элиты" разрешить простые вопросы - наследования власти (престола). "Татары" или "монголы" - тут не при чем! Эти вопросы были разрешены частично лишь Павлом Первым (а это уже конец 18 века). Первую серьезную денежную реформу провела Елена Глинская (первая половина 16 века) - зачатки государственности. А главные проблемы Екатерины Второй были не в реинкорнации Петра 3 (в лице "разбойника"), но в манипулировании государственными обязательствами перед товаропроизводителями через денежную реформу ("бумажные деньги"). Эти же реформы обожаемой всеми антиллигентами "русской императрицы" денежного обращения (даже после сожжения избыточных денег Павлом Первым) привели империю по сути к финансовому коллапсу в о время войны 1812 года...Т.е. обожаемая европейскими финансистами императрица давно уже в гробу - а (грабительское) дело её живет!
Екатерина Вторая, если чем и отметилась в истории, так это хищением значительных ценностей из казны и передачей их под управление "императорского двора".
К концу правления семейки Романовых капитал "императорского дома" оценивался в миллиард рублей. Второе в мире по размеру состояния. При этом причиной бунта, переросшего в геноцид народов империи в 1917 году, был банальный голод! Императорский дом не вложил в войну ни рубля из своих капиталов! Собственно таким же образом поступили наследники императорского дома - ЦК ВКП(б)/КПСС, - в годы ВМВ работали только "на вынос"!
По поводу "русскости" императорского двора я бы выражался осторожнее - особенно при Екатерине Второй - основными языками были датский и немецкий. С начала 19 века - основным языком общения "при дворе" был французский. Публичный школ, как таковых, не было. 99% населения было неграмотным. Язык общения и отчасти письменности для большей части населения был доступен лишь через участие в культовых мероприятиях. А для общения "национальной еблиты" с народом (типа нонешняя "прямая линия" на фене) требовались, в натуре, переводчики.
---
Смешно. Но цифры "доходов домохозяйств" в США за первый квартал 2013 года в точности повторяют "рост ВВП" в РФ.
