"Грабли" и ...староверы.
Apr. 29th, 2013 01:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВ упоминаемом ранее выступлении на ТВЦ Натальи Б. исповедующей особый психолого-исторический метод познания... несколько раз было признесено "грабли", на которые мы (как нация) наступали. Но ни разу "староверы". Попробуем исправить недостатки метода Б.
Итак, на рубеже 14 века Московское княжество проспало возможность влиться и даже возглавить католическую часть христианской (на тот момент объединенной) церкви. На рубеже 16-го века, вдруг, решили, что нужен свой Рим - назвали "третьим". Установили в Москве свой патриархат со "своим" толкованием христианства. Точнее, он уже незаконно был в Москве полтора века, но тут, вроде, как, под пытками, вырвали отступную от грека-сборщика дани ("роялти"). Но, вот, незадача - та часть, которая не была превращена в рабов, терроритории севернее Москвы, как-то не очень согласилось с таким обращением со своей старой верой. Образовалось мощное по сути антигосударственное движение - староверы. Именно они по своидельству ряда историков финансировали революционные движения с 1905 по 1917 годы.
При чем тут "грабли"? Хороший вопрос. На "грабли" можно наступать потому, что нет опыта. А можно наступать ...потому что приказали. Я очень не уверен, что наступание на грабли с 17 века было исключительно суверенным процессом. Напротив, увод вначале Иваном Грозным - первый опыт размещения царских капиталов за рубежом (Англия), получил значительное развитие при Петре Первом ("жулик и вор" Меньшиков в тренде "папика" выводил на военных расходах целые годовые бюджеты), доведен до абсолютизма Екатериной Второй - капитал "двора" превышал доходы самого государства, которым она управляла. Двору оставили звонкую монету, народу - бумажные деньги. Получили восстание. Между прочим, тем же самым отличались и Николай Второй, и Иосиф Сталин - двойная экономика, двойные деньги, двойная мораль! Это были наемники, которые с помощью своей администрации участвовали в разраблении "своей"(переданной на управление) территории. Это были обыкновенные колониальные администрации, которых перекупали за мелкий прайс, как стелоктару, "переопыляли" с помощью "правильных" браков, просто "душили шарфиками", когда не получалось "сойтись в цене"...
Т.е. разделение экономики на "белую" (по публичному закону) и "серую" (для "своих" - при троне) в пропорции 50/50 призошло в России не вчера, но точно уже при Петре Первом. Заметим, что одна и та же группа людей в нынешнем бомонде активно "тащит" в настоящее именно эти две исторические фигуры императоров-императриц "реформаторов". Зачем? Разве не очевидно? Нужно устаканить необходимость ничего не менять!
Для чего так подоробно? А чтобы иметь возможность "употребить" вторую часть награбленного (заработанного в "серой части" экономики) нужно ...правильно иметь вне страны (территории) специально устроенные места хранения и преумножения капиатал - "офшоры". В 19-го и начале 20-го века для этого успешно использовали Североамериканские штаты, со второй половины 20-го века Израиль.
Есть выход из этого многовекового тупика с широким разграблением бюджета подконтрольными иноземцам лицами?
Есть! Одна страна - две системы. Регионы (на территория РФ) никогда не исповедовавшие рабство (Северо-запад, кроме Ингерманландии), готовы к тому, чтобы стать, своего рода, "Тайванем". Остальным можно пожелать, как можно быстрее, забросить в дальний угод привычки "континентального" Китая.
Ждем мнения товарища Путина. Он же просил новаций? Дельных? Готов поспорить...
Итак, на рубеже 14 века Московское княжество проспало возможность влиться и даже возглавить католическую часть христианской (на тот момент объединенной) церкви. На рубеже 16-го века, вдруг, решили, что нужен свой Рим - назвали "третьим". Установили в Москве свой патриархат со "своим" толкованием христианства. Точнее, он уже незаконно был в Москве полтора века, но тут, вроде, как, под пытками, вырвали отступную от грека-сборщика дани ("роялти"). Но, вот, незадача - та часть, которая не была превращена в рабов, терроритории севернее Москвы, как-то не очень согласилось с таким обращением со своей старой верой. Образовалось мощное по сути антигосударственное движение - староверы. Именно они по своидельству ряда историков финансировали революционные движения с 1905 по 1917 годы.
При чем тут "грабли"? Хороший вопрос. На "грабли" можно наступать потому, что нет опыта. А можно наступать ...потому что приказали. Я очень не уверен, что наступание на грабли с 17 века было исключительно суверенным процессом. Напротив, увод вначале Иваном Грозным - первый опыт размещения царских капиталов за рубежом (Англия), получил значительное развитие при Петре Первом ("жулик и вор" Меньшиков в тренде "папика" выводил на военных расходах целые годовые бюджеты), доведен до абсолютизма Екатериной Второй - капитал "двора" превышал доходы самого государства, которым она управляла. Двору оставили звонкую монету, народу - бумажные деньги. Получили восстание. Между прочим, тем же самым отличались и Николай Второй, и Иосиф Сталин - двойная экономика, двойные деньги, двойная мораль! Это были наемники, которые с помощью своей администрации участвовали в разраблении "своей"(переданной на управление) территории. Это были обыкновенные колониальные администрации, которых перекупали за мелкий прайс, как стелоктару, "переопыляли" с помощью "правильных" браков, просто "душили шарфиками", когда не получалось "сойтись в цене"...
Т.е. разделение экономики на "белую" (по публичному закону) и "серую" (для "своих" - при троне) в пропорции 50/50 призошло в России не вчера, но точно уже при Петре Первом. Заметим, что одна и та же группа людей в нынешнем бомонде активно "тащит" в настоящее именно эти две исторические фигуры императоров-императриц "реформаторов". Зачем? Разве не очевидно? Нужно устаканить необходимость ничего не менять!
Для чего так подоробно? А чтобы иметь возможность "употребить" вторую часть награбленного (заработанного в "серой части" экономики) нужно ...правильно иметь вне страны (территории) специально устроенные места хранения и преумножения капиатал - "офшоры". В 19-го и начале 20-го века для этого успешно использовали Североамериканские штаты, со второй половины 20-го века Израиль.
Есть выход из этого многовекового тупика с широким разграблением бюджета подконтрольными иноземцам лицами?
Есть! Одна страна - две системы. Регионы (на территория РФ) никогда не исповедовавшие рабство (Северо-запад, кроме Ингерманландии), готовы к тому, чтобы стать, своего рода, "Тайванем". Остальным можно пожелать, как можно быстрее, забросить в дальний угод привычки "континентального" Китая.
Ждем мнения товарища Путина. Он же просил новаций? Дельных? Готов поспорить...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-29 12:58 pm (UTC)о чем речь?!
Иона Московский
Date: 2013-04-29 01:51 pm (UTC)