![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЛозунг какого года? Универсальный? Возможно...
Каждый год войны самый "великий полководец всех народов" И.Сталин пытался заключить мир с врагом! и в 1942, и в 1943, и в 1944 году!
Не потому что был гений, но потому, что знал, что сил для ведения такой войны у него просто нет. Быть зависимым от помощи он видимо считал опасным для своего режима личной власти. И был абсолютно прав! Но если полстраны хвалит Сталина за его компетентность, то почему очевидные вещи в его поступках не замечает? Не пытается понять?
Война могла окончится для советского народа в 1944 году, но за него решили, что надо продолжить до победного конца! Кто решил? Было какое-то обсуждение (пусть кулуарное на уровне малого ПБ) - мне таких фактов неизвестно! Может на Тегеранской конференции (1943) так решили - вы читали?
В Белграде советским войскам, настпавшим вместе с болгарскими армиями, сказали "стоп" - спасибо, дальше уже зона интересов Британии. Также было в Австрии, Чехии, Финляндии...Китае, Японии.
Со словом "победа" также остались недомолвмки. Если вы настоящий победитель, то устанавливаете условия послевоенного устройства побежденного государства. Теперь простые вопросы ...
Мы победили Германию? И ...За нас капитуляцию подписывала Британия и США. И разрешили установить просоветские режимы в Болгарии, Румынии, Венгрии, Польше. А они были именно тем "врагом", которого мы победили?
Мы победили Японию? И ...За нас капитуляцию подписывала США, остальных, включая Бельгию и Нидерланды, поставили в длинную очередь подписать мелким текстом. Видимо, именно сан "победителя" мешает нам до сих пор подписать мирный договор с Японией.
Так было задумано? Кем и когда?
Позаимствовано.
"Где-то на Врачаре:
"
Каждый год войны самый "великий полководец всех народов" И.Сталин пытался заключить мир с врагом! и в 1942, и в 1943, и в 1944 году!
Не потому что был гений, но потому, что знал, что сил для ведения такой войны у него просто нет. Быть зависимым от помощи он видимо считал опасным для своего режима личной власти. И был абсолютно прав! Но если полстраны хвалит Сталина за его компетентность, то почему очевидные вещи в его поступках не замечает? Не пытается понять?
Война могла окончится для советского народа в 1944 году, но за него решили, что надо продолжить до победного конца! Кто решил? Было какое-то обсуждение (пусть кулуарное на уровне малого ПБ) - мне таких фактов неизвестно! Может на Тегеранской конференции (1943) так решили - вы читали?
В Белграде советским войскам, настпавшим вместе с болгарскими армиями, сказали "стоп" - спасибо, дальше уже зона интересов Британии. Также было в Австрии, Чехии, Финляндии...Китае, Японии.
Со словом "победа" также остались недомолвмки. Если вы настоящий победитель, то устанавливаете условия послевоенного устройства побежденного государства. Теперь простые вопросы ...
Мы победили Германию? И ...За нас капитуляцию подписывала Британия и США. И разрешили установить просоветские режимы в Болгарии, Румынии, Венгрии, Польше. А они были именно тем "врагом", которого мы победили?
Мы победили Японию? И ...За нас капитуляцию подписывала США, остальных, включая Бельгию и Нидерланды, поставили в длинную очередь подписать мелким текстом. Видимо, именно сан "победителя" мешает нам до сих пор подписать мирный договор с Японией.
Так было задумано? Кем и когда?
Позаимствовано.
"Где-то на Врачаре:
"
