masterdl

Очень плохо, что 99,98% (а может и 99,99%) понятия не имеют об истории своего государства, особенно в 20 веке...ну вот же оно как по-писанному все разворачивается. Читай архивы 1936 года...Тут тебе и "малое политбюро" во главе с "отцом всех народов", противостоящее партийной бюрократии в ЦК партии и на местах, тут и цели индустриализации (догнать и перегнать) и "враждебное имериалистичекое окружение" и вывод миллиардов народных денег (причем в середине 30-х уже большей частью на скупку военных образцов и поддержку тех же империалистов) ... только вот еще бы неплохо вспомнить, чем все это закончилось: свыше 2 млн жертв "мясорубки", к войне страна подошла обезглавленной и неуправляемой (один "выдвиженец" Г.Жуков чего стоит), готовой кого угодно и сколько угодно предавать - это было превращено в ЕЖЕДНЕВНУЮ привычку, ибо те, кто противились этому уже давно были в лагерях или на погосте.
Сравнивая цифры "коллаборационистов" (предателей) по обе стороны понимаешь, что разница в пять нулей на голом месте не появляется. Мы и с этим историческим знанием тоже будем "бороться", отстаивать как наговоры "на родную мать" ?
Это, госпожа Нарочинская, не ваше личное семейное дело - говорить об этом правду или нет, немного перестарались с афоризмами, хотя теперь мне понятно, где нужно внимательно посмотреть документы...

Тогда не видать нам необходимых для развития выводов, как своих ушей. Причем, эти выводы должно сделать само общество без чьего-то науськивания и ли натаскивания, как несмышленного котенка к блюдцу с молоком.

Сломать человека - нетрудно. И большинство легко поддается на это. Вот что потом делать с этим "поддатливым" человеческим материалом - неужто кто-то всерьез считает, что именно это и есть социальная база для инновационной экономики?
- фи, какая глупость.

А борьба с пьянством сверху - разве не проходили? Если человек рискует потерять перспективную работу, в которую он вложился, ли грозит распадом семьи - при культе семейных ценностей ...и он сам принимает решение не пить водку - это один расклад. Если за него принимают решение, при этом жизненные интересы самого человека никто в расчет не принимает, - это уже совсем другой.

А растиражированный "китайский опыт" роста уже вызывает во всем мире все больше вопросов свой кровжадностью...и вряд ли наше население готово к таким жертвам во имя несбыточных партийных прожектов. Люди хотят жить в комфортной среде обитания, где доминируют нормальные человеческие отношения, а потом уже сытость.
Поставь обильную "пайку" перед обезьяной - не превратится она в "доброго молодца" или "девицу прекрасную" - факт!